Рішення № 140050031, 24.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" вересня 2026 р.Справа № 390/1543/26 Провадження № 2/390/1085/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 42 087,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 42 087,50 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 10.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 1433-0759 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач не виконав умови договору, тому утворилася кредитна заборгованість.

Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судові засідання 31.07.2026 і 21.09.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав, немає заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання 31.07.2026 і 21.09.2026 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, згідно з частиною першою та другою статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно зі статтею 642 ЦК України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1433-0759 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «A6732».

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання та виконав їх, а саме надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах:

- сума кредиту 5 100,00 грн;

- строк кредитування 365 днів;

- базовий період 14 днів;

- % ставка:

1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору;

1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

15.08.2024 сторони уклали додаткову угоду до наведеного кредитного договору і домовилися збільшити суму кредиту на 1 700,00 грн.

19.08.2024 сторони уклали додаткову угоду до наведеного кредитного договору і домовилися збільшити суму кредиту на 2 000,00 грн, строк кредиту продовжено до 365 днів з часу укладення цієї угоди.

На виконання умов кредитного договору і додаткових угод до нього кредитні кошти в сумі 5 100,00 грн, 1 700,00 грн і 2 000,00 грн перераховано 10.08.2024, 15.08.2024 і 19.08.2024, відповідно, в безготівковій формі на платіжну картку відповідача. в безготівковій формі на платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією LIQPAY АТ «КБ «Приват Банк».

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 1433-0759 від 10.08.2024 року, ОСОБА_1 порушив визначені умови кредитного договору, не повернув кошти кредитодавцю і не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Позивач пред`явив до стягнення заборгованість відповідача за кредитним договором у сумі 42 087,50 гривень, а саме:

?заборгованість за кредитом 7 690,75 гривень;

?заборгованість за нарахованими процентами 34 396,75 гривень.

Однак суд не може погодитися із таким розрахунком.

Законом України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування».

З урахуванням наведених змін за змістом частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 17 такого змісту: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Закон № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023.

Для кредитних договорів, укладених після цієї дати, встановлено перехідний період, протягом якого максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

до 22.04.2024 максимальна ставка 2,5 % на день;

з 23.04.2024 до 20.08.2024 1,5 % на день;

з 21.08.2024 1 % на день.

Отже, оскільки між сторонами договір про споживчий кредит укладено 16.08.2024, він підпадає під наведені законодавчі обмеження.

За змістом пункту 1 додаткової угоди від 19.08.2024 кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент її укладення заборгованість ОСОБА_1 за договором кредитної лінії від 10.08.2024 № 1433-0759 становила:

5 690,75 грн тіло кредиту;

333,12 грн несплачені проценти.

19.08.2024 відповідно до умов додаткової угоди суму кредиту збільшено на 2 000,00 грн, у зв`язку з чим загальний розмір тіла кредиту становив 7 690,75 грн.

З урахуванням законодавчо встановленого максимального порогу денної процентної ставки, нараховані проценти не можуть перевищувати 28 481,26 грн, а саме:

7 690,75 грн ? 1,5 % ? 2 дні (з 19.08.2024 по 20.08.2024) = 230,72 грн;

7 690,75 грн ? 1,0 % ? 363 дні (з 21.08.2024 по 18.08.2025) = 27 917,42 грн;

333,12 грн несплачені проценти станом на 19.08.2024.

Таким чином, максимальний розмір процентів, який може бути нарахований за договором з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування», становить 28 481,26 грн (230,72 грн + 27 917,42 грн + 333,12 грн), а сума заборгованості за кредитним договором не може перевищувати 36 172,01 грн (7 690,75 грн основного боргу та 28 481,26 грн процентів).

Доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунку відповідачка на час розгляду справи суду не надала.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на предмет спору, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який згідно з пунктом 3 частини другої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки із заявлених до стягнення 42 087,50 грн підлягає стягненню 36 172,01 грн, що становить 85,95 %, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 2 287,45 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, 526, 530, 549, 624, 626, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 42 087,50 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 36 172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Підгірська