Рішення № 140049923, 24.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1430/26

Провадження № 2/352/1304/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт капітал» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості та розгляд справи призначено на 06 липня 2026 року.

06 липня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

06 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача.

21 вересня 2025 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 06 липня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 21 вересня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

21 вересня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 24 вересня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 28 жовтня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та Відповідачем укладено кредитний договір № 00-10040331 на суму 8000 гривень у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора.

ТОВ «Макс Кредит» виконано умови в повному обсязі та надано кредит.

17 жовтня 2025 року ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором.

Станом на час пред`явлення позову Відповідачем допущена заборгованість перед Позивачем в сумі 15869,60 гривень, яка складається з 9228 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 3441,60 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом та 3200 гривень заборгованості за штрафними санкціями.

Одночасно Позивач звертає увагу на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 12669,60 гривень.

В зв`язку із викладеним, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 12669,60 гривень,

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 гривень.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Договір про споживчий кредит № 00-10040331 від 28 жовтня 2024 року, укладений між ТОВ «Макс Кредит» та Відповідачем, згідно якого ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується надати Відповідачеві грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2 Договору (далі кредит), а Відповідач зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 1.2 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000 грн. Строк кредитування становить 360 днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму Кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) «23» жовтня 2025р. згідно умов пункту 3.5 цього Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).

2.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого ТОВ «Макс Кредит» надає Відповідачеві кредит на загальну суму 8000 гривень. Строк кредиту 360 днів, процентна ставка 338.90% річних знижена процентна ставка - 0,66% за кожен день користування кредитом протягом перших 15 днів поспіль, стандартна процентна ставка - 0,94% за кожен день користування кредитом з 16 дня по дату повернення (закінчення строку кредитування).

3.Довідка, видана ТОВ «Макс Кредит», про успішне перерахування 28 жовтня 2024 року Відповідачеві коштів в сумі 8000 гривень

4.Договір факторингу №17102025-МК/ЮнітКапітал від 17 жовтня 2025, відповідно до якого ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується відступити право грошової вимоги на користь Позивача за плату.

5.Витяг з реєстру боржників №Б/Н від 17 жовтня 2025 року до договору факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал, згідно із яким наявні відомості про Відповідача та заборгованість в сумі 12669,60 гривень.

6.Акт приймання-передачі витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал.

7.Платіжна інструкція № 655 від 22 жовтня 2025 року про сплату Позивачем на користь ТОВ «Макс Кредит» коштів згідно договору факторирнгу № 17102025-МК/ЮнітКапітал.

8.Розрахунок заборгованості, складений ТОВ «Макс Кредит», згідно із яким станом на 17 жовтня 2025 року Відповідач має заборгованість в сумі 12669,60 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7628 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 3441,60 гривня та 1600 гривень заборгованості за комісією.

9.Виписка з особового рахунку Відповідача , складена Позивачем та згідно із якою станом на 15 березня 2026 року заборгованість в сумі 12669,60 гривень не погашена.

10.Інформація, надана АТ «УКРСИББАНК», відповідно до якої Відповідач має емітовану картку, на яку 28 жовтня 2024 року зараховано кошти у сумі 8000 гривень.

11.Банківська Виписка по рахунку Відповідача за період з 28 жовтня 2024 по 02 листопада 2024 року, відповідно до якої 28 жовтня 2024 року зараховано кошти у розмірі 8000 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 28 жовтня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та Відповідачем укладено кредитний договір на суму 8000 гривень. Відповідно до умов Договору строк кредиту 360 днів, процентна ставка 338.90% річних знижена процентна ставка - 0,66% за кожен день користування кредитом протягом перших 15 днів поспіль, стандартна процентна ставка - 0,94% за кожен день користування кредитом з 16 дня по дату повернення (закінчення строку кредитування)(пункти ІІІ.1, ІІІ.2 цього Рішення).

На виконання умов Договору в цей же день ТОВ «Макс Кредит» надав Відповідачеві в кредит грошові кошти в сумі 8000 гривень, що підтверджується довідкою, інформацією та випискою наданою банком ( пункти ІІІ.3, ІІІ.10, ІІІ.11 цього Рішення).

17 жовтня 2025 року ТОВ «Макс Кредит» відступив право вимоги до Відповідача на користь Позивача, що підтверджується договором факторингу, реєстром, актом та платіжною інструкцією до нього (пункти ІІІ.4 - ІІІ.7 цього Рішення).

Згідно із наданим Позивачем розрахунком, на час розгляду справи Відповідачем в повному обсязі не повернуто кредит, а також не сплачені проценти, в зв`язку із чим сума заборгованості становить 12669,60 гривень, яка складається з заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7628 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 3441,60 гривня та 1600 гривень заборгованості за комісією, що підтверджується розрахунком та випискою (пункти ІІІ.8, ІІІ.9 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено кредитного Договору та не повернуто отримані в повному розмірі кредитні кошти в сумі 7628 гривень, а також не сплачено проценти за користування кредитом.

Факт отримання кредиту в сумі 8000 гривень підтверджується кредитним договором, платіжною інструкцією, випискою наданою АТ «УКРСИББАНК».

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню в розмірі 7628 гривень згідно із розрахунком, наданим Позивачем та відмові в стягненні заборгованості в сумі 1600 гривень.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 28 жовтня 2024 року із розміром процентної ставки: знижена процентна ставка - 0,66% за кожен день користування кредитом протягом перших 15 днів поспіль, стандартна процентна ставка - 0,94% за кожен день користування кредитом з 16 дня по дату повернення (закінчення строку кредитування).

Відповідач 28 жовтня 2024 року отримав кошти у розмірі 8 000 гривень.

Відповідно розмір нарахованих відсотків становить:

- з 28 жовтня 2024 року по 11 листопада 2024 року становить 755,17 гривень (15 днів * (8000 гривень * 0,66 %);

- з 12 листопада 2024 року по 17 жовтня 2025 року становить 22227,99 гривень (310 днів * (8000 гривень * 0,94 %);

Відповідно, загальний розмір нарахованих відсотків за кредитним договором становить 22983,16 гривні (755,17+22227,99).

В наданому первинним кредитором ТОВ «Макс Кредит» розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідач здійснював частково погашення суми заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за відсотками складає 3441,60 гривень (пункт ІІІ.8 цього Рішення).

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 3441,60 гривень підлягають задоволенню.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 11069,60 гривень, що становить 87,3 % від суми заявлених вимог.

87,3 % від суми сплаченого судового збору становить 2324 гривні 27 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2324 гривні 27 копійок.

VI. Щодо витрат на професійну правову допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:

- договір від 20 січня 2026 року про надання правничої допомоги між Позивачем та Адвокатським бюро, відповідно до якого Позивач доручає Адвокатському бюро надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах , передбачених цим договором;

- додаткова угода № 25771393473 до договору від 21 січня 2026 року, відповідно до якої Адвокатське бюро надає правовому допомогу по стягненню заборгованості за кредитним договором з Відповідача;

- Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого Позивачеві надані послуги щодо:

складення позовної заяви - 2 години; вивчення матеріалів справи 2 години; надання усної консультації 1 година, підготовка адвокатського запиту - 1 година.

Загальна вартість наданих послуг складає 7000 (сім тисяч) гривень.

Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач заявив стягнення у розмірі 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що заявлені витрати пов`язані із розглядом справи.

В той же час поведінка сторін під час розгляду справи, а саме відсутність відзиву, заперечень та доказів зі сторони Відповідача, відсутність доказів підготовки Адвокатом запитів, клопотань та інших документів, окрім позову, типовість спору відповідної категорії, а також невідповідність зазначених в заявці та акті розмірів оплати мінімально передбаченим тарифам, на думку Суду свідчать про те, що заявлений розмір витрат на правову допомогу є завищеним та є непропорційним до предмета спору, в зв`язку із чим підлягає зменшенню.

За умов відсутності заперечень Відповідача проти позовних вимог, відсутності доказів підготовки Адвокатом запитів, клопотань та інших документів, окрім позову, Суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу має дорівнювати місячному розміру мінімальної заробітної плати, який на час розгляду справи становить 8647 гривень.

В цій конкретній справі Суд звертає увагу також на ті факти, що Представник Позивача не був присутнім в жодному судовому засіданні, типовість спору щодо стягнення заборгованості за одним кредитним договором, в зв`язку із чим, серед іншого Суд вважає завищеним витрачення 5 годин для підготовки позовної заяви. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що за таких обставин в цій конкретній справі розмір витрат на правничу допомогу має дорівнювати 1/2 місячного розміру мінімальної заробітної плати, тобто 4324 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено в сумі 11069,6 гривень, що становить 87,3 % від суми заявлених вимог.

Судом визнано обгрунтованими витрати у розмірі 4324 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 3774,85 гривень, що становить 87,3 % від суми обгрунтованих витрат, в зв`язку із чим в іншій частині у стягненні розміру судових витрат слід частково відмовити.

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1600 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №00-10040331 від 28 жовтня 2024 року у сумі 11069 (одинадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, з яких:

- 7628 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 3441 гривня 60 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 27 ( двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати, які складаються зі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО