Рішення № 140049922, 23.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1990/26

Провадження № 2/352/1659/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

10.08.2026 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №014-RO-82-246166060, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-78F, у відповідності до умов якого до ТОВ ФК ЄАПБ перейшло про вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2025 року до договору про відступлення права вимоги до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 55 773,96 грн.

Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконала, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 55 773,96 грн та понесені судові витрати.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позов ного провадження, в разі проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження здійснювати такий розгляд без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачу ОСОБА_1 була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої є 01.09.2026. Правом на подання відзиву не скористалася.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2026 року суддею Гриньків Д. В. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014-RO-82-246166060, шляхом підписання Заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», відповідно до умов якої просила надати кредит у розмірі та на умовах, що зазначені нижче: cума 52014,28 гривень, строк 72 місяців (для програми кредитування «Кредит готівкою»), яка підписана електронним підписом 703932 (доказ в електронному вигляді).

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 погодилася з тим, що заявлена нею сума кредиту може бути зменшена/збільшена банком, та остаточна сума кредиту буде зазначена в кредитному договорі.

Також, 19.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано електронним підписом Додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI 768621 від 11.11.2019. Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014RO82246166060, за якою банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит) (п. 2.1.) (доказ в електронному вигляді).

Згідно п.2.2. для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «Для виплат» (далі поточний рахунок) в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору.

Згідно п.2.3 вказаного додатку, на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 52 014,28 грн (далі сума кредиту), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (далі проценти). Надання кредиту може здійснюватися в один із наступних способів: (а) кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок клієнта, зазначений у пункті 2.2. заяви-договору. Клієнт доручає банку здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів з поточного рахунку у визначеній підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. заяви-договору сумі на КР № 1614444200. (б) Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР з наступним відображенням операції надання кредиту на КР через поточний рахунок в дату надання кредиту (у разі його надання в операційний час) або на наступний операційний день (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу). Для контролю за станом та рухом коштів по КР, клієнт підключається до послуги «Мобільний банкінг», яка передбачає направлення клієнту SMS повідомлень про стан КР, та проведені по КР операції на фінансовий номер мобільного телефону клієнта НОМЕР_1 .

Згідно п.3.1. Розділу 3 кредит надається для: власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 51 000 грн; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 1 014,18 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ №483242 від 05.10.2009р. (далі страховик), страховим посередником якого виступає Банк. Строк кредиту 72 місяці( ів), з 19.12.2023 (дата надання кредиту) по визначену Графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу.

Згідно п.3.3. проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить: на період з 19.12.2023 по 19.02.2024 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 20,95% річних; з 20.02.2024 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі річних, без укладання додаткової заяви до цієї заяви-договору.

Пункото 3.4. передбачено, що дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 19 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

Відповідно до додатку 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014RO82246166060, Кредит: Кредит готівкою Розмір кредиту: 51000,00 гривень Сума кредиту: 52014,28 гривень Термін користування кредитом: 72міс. Номінальна процентна ставка (річних): 41,90% Комісія за розрахунковокасове обслуговування кредитної заборгованості: 0% Страхування: 1014,28 гривень (доказ в електронному вигляді).

Також ОСОБА_1 19.12.2023 підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені умови кредитування за програмою кредитування «Кредитна картка», та згоду на обробку даних (доказ в електронному вигляді).

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-246166060 від 19.11.2025 встановлено, що заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.11.2025 року становить 55 773, 96 грн та складається із суми заборгованості за кредитом 47 436,76 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 301,71 грн, заборгованості за відсотками 8 337,20 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6 649,10 грн (доказ в електронному вигляді).

17.07.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78F, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (доказ в електронному вигляді).

22.06.2026 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №10 до договору про відступлення права вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року, якою сторони внесли зміни (уточнення) до реєстру боржників від 19.11.2025, 20.11.2025, 21.11.2025 та 24.11.2025 (додатки до договору), виклавши їх в редакції наведеній в Додатках 1,2,3,4 до додаткової угоди №10 від 22.06.2026 до договору відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 відповідно (доказ в електронному вигляді).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників у редакції додатку №1 до додаткової угоди №10 від 22.06.2026 року до договору відступлення прав вимоги № 114/2-78F від 17.07.2025 року, ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 55 773,96 грн (доказ в електронному вигляді).

З моменту отримання прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій відповідачу.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЦК України.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В п. 1ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В п. 1ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Щодо відступлення прав вимоги новому кредитору

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора; зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що 19.12.2023 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» укладений кредитний договір №014-RO-82-246166060, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», на суму 52014,28 гривень, строком 72 місяців, номінальна процентна ставка (річних) 41,90%.

Відповідач ОСОБА_1 прийняла умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

В подальшому позивач правомірно набув право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №014-RO-82-246166060 від 19.12.2023 року.

Отже, відповідач в порушення умов кредитного договору №014-RO-82-246166060 від 19.12.2023 року не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 55 773,96 грн, що складається із суми заборгованості за кредитом 47 436,76 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 301,71 грн, заборгованості за відсотками в сумі 8 337,20 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6 649,10 грн.

Крім того, відповідач не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050,1054, ст.3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію", та керуючись ст.258, 259, 264,265,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-246166060 від 19.12.2023 року в загальній сумі 55 773 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят три) грн 96 коп з яких: заборгованість за основною сумою боргу 47 436 (сорок сім тисяч чотириста тридцять шість) грн 76 коп, заборгованість за відсотками - 8 337 (вісім тисяч триста тридцять сім) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Згідно до ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення складене у повному обсязі 23.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.