Ухвала суду № 140049834, 24.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4934/26

Провадження № 1-в/346/274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вдівця, до засудження не працюючого (пенсіонер), раніше не судимого:

Засудженого: 29.07.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано термін з 19.07.2023 року по 28.07.2023 року з розрахунку один день попередного ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно вироку Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 20.11.2024 року скасувано вирок від 29.07.2024 року в частині призначеного покарання: вважати засудженим за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Зарахувати з 19.07.2023 року по 23.07.2023 року з розрахунку один день попередного ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 11.11.2025 р.

Кінець строку: 06.12.2026 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . В його обґрунтування зазначив, що даний засуджений на теперішній час відбув понад 2/3 строку призначеного йому покарання.

За час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (N? 26)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (N? 12)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 02.12.2025 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (N?41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Застосовано одне заохочення. На даний час не працевлаштований, за станом здоров?я та пенсійним віком. Приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці в порядку черговості та позачергово, до даних робіт завжди відноситься добросовісно та вчасно виконує. На бесіди реагує добре, робить належні висновки. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Реалізовує корекційну програму «Керування емоціями». До реалізації програми відноситься добре та приймає активну участь у її проведенні. За характером відвертий, спокійний. В установу виконавчі листи не надходили. Зв?язок з родичами підтримує шляхом отримання посилок, телефонних дзвінків.

Оскільки засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, ініціатор подання просив вирішити питання щодо можливого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого умовно-достроково.

Засуджений в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк покарання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком від Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано термін з 19.07.2023 року по 28.07.2023 року з розрахунку один день попередного ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно вироку Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 20.11.2024 року скасувано вирок від 29.07.2024 року в частині призначеного покарання: вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Зарахувати з 19.07.2023 року по 23.07.2023 року з розрахунку один день попередного ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 20.11.2024 року.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2, 3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї постанови N 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Зі змісту характеристики на засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (N? 26)», ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (N? 12)» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались

За виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки заохочувано 1 заохочення у виді подяки 01.04.2026 року.

На даний час не працевлаштований, за станом здоров?я та пенсійним віком. Приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці в порядку черговості та позачергово, до даних робіт завжди відноситься добросовісно та вчасно виконує. На бесіди реагує добре, робить належні висновки. Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Реалізовує корекційну програму «Керування емоціями». До реалізації програми відноситься добре та приймає активну участь у її проведенні. За характером відвертий, спокійний. В установу виконавчі листи не надходили. Зв?язок з родичами підтримує шляхом отримання посилок, телефонних дзвінків.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх режимних вимог та виконував покладені на нього обов`язки.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно заяви від 04.11.2025 року ОСОБА_5 просить залучити його до участі у програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Згідно заяви від 10.02.2026 року ОСОБА_5 просить дозволу залучити його до участі у корекційній програмі «Керування емоціями»

Згідно заяви від 27.03.2026 року засуджений ОСОБА_5 просить дозволу на участь в програмі диференційованого вихованого впливу «Духовне відродження».

Згідно заяви від 09.03.2026 року засуджений ОСОБА_5 просить залучити його позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених.

Згідно довідки від 11.03.2026 року, виданої завідувачем медичної частини, у ОСОБА_5 наявні захворювання: УХС, кардіосклероз, СН-Ост. Стан здоров`я: працездатний із працевлаштуванням.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання брав активну участь в благоустрої установи, проявляв ініціативність до роботи, старанність у виконанні доручених завдань, тобто належним чином довів своє чесне ставлення до праці.

Крім цього, суд враховує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низьким, як і ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

Також суд бере до уваги висновок комісії установи щодо виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 94 балів, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Вину у вчиненому визнав під час судового розгляду, зробив для себе висновки, переоцінив свою поведінку та застановляється не порушувати закон.

На підставі наведеного судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув понад 2/3 строку призначеного йому покарання, за весь період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився. В зв`язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 20.11.2024 року умовно-достроково на строк 02 (два) місяці 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя : ОСОБА_1