Ухвала суду № 140049833, 24.09.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1399/25

Провадження № 1-кп/346/353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12024091180000017 від 06.01.2024 року про обвинувачення: ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 за ч.1 ст255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_19 , надійшло клопотання, в якому просить припинити участь адвоката ОСОБА_19 у кримінальній справі № 346/1399/25 та залучити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив замінити йому захисника.

Суд, заслухавши клопотання, та думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Як встановлено з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши клопотання, надавши можливість конфідеційної розмови між захисником та обвинуваченим, суд дійшов висновку про необхідність заміни обвинуваченому захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст., 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - захисника та забезпечити його участь в судовому засіданні 29.10.2026 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. За Рудкою, будинок 33), для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1