Ухвала суду № 140049374, 23.09.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 433/2023/19

6/0187/107/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415661, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415661, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що судом, який розглядав справу № 433/2023/19 як суд першої інстанції є Троїцький районний суд Луганської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року, з 20.07.2026 року змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Старобільського районного суду Луганської області та Троїцького районного суду Луганської області на Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 постановлено цивільну справу № 433/2023/19 за заявою представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415661, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 передати за територіальною підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Так, 27.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільна справа за заявою представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415661, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 .

В заяві заявник зазначив, що Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11.09.2020 року у справі № 433/2023/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО

ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 4378,93 грн.

Ухвалою від 20 березня 2025 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 315/2012-Р.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі- Банк) та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65.

За цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» відступив права вимоги за кредитним договором № 315/2012-Р від 22.08.2012 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На виконанні у Луганському ВДВС у Луганському районі Луганської області перебуває виконавче провадження № 78415661 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 433/2023/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За наведеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78415661 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 433/2023/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 4378,93 грн., стосовно боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Заявник просить суд розглядати справу за відсутності представника заявника..

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи - у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду цивільної справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Тож, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.

22.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 315/2012-Р.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11.09.2020 року у справі № 433/2023/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 4378,93 грн.

24.04.2025 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав Публічному Акціонерному Товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» дублікат виконавчого листа № 433/2023/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 4378,93 грн.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що 19.06.2025 головним державним виконавцем Максимчук Аліною Олексіївною Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області ХМУМЮ України, Луганська області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 78415661 з примусового виконання виконавчого листа від 24.04.2025 №433/2023/19 виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 4378,93 грн. (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 93 копійки).

В подальшому, як встановлено з матеріалів справи, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , перейшло згідно укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65.

Відповідно до Реєстру Прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 14 січня 2026 року за реєстровим № 65 ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 315/2012-Р від 22.08.2012., в сумі 291928,39 грн.

На підтвердження виконання умов зазначеного договору заявником долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 11 від 06.01.2026 згідно з якою сплачено кошти в сумі 4 837 805,91 грн., призначення платежу кошти за придбання на Прозорро.Продажі. протокол № NLD001-UA-20251217-75760 від 25.12.2025, лот 2, переможець: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ЄДРПОУ 43115064.

Вказаний договір підтверджує належний перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором - до ТОВ «Брайт Інвестмент», оскільки умовами укладеного договору купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів передбачено перехід права вимоги з моменту укладання та нотаріального посвідчення договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до протоколу електронного аукціону продаж права вимоги в сумі 4 837 805,91 грн., яка підлягає сплаті новим кредитором на користь банку.

Додано копію правовстановлюючих документів заявника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Брайт Інвестмент» в особі представника Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 78415661, де інша особа зазначено Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», інша особа: Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач: ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 78415661з примусового виконання виконавчого документа №433/2023/19 виданий 24.04.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 4378,93 грн. (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 93 копійки), стосовно боржника: ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (49001, Дніпропетровська область, місто ДНІПРО, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 43115064).

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул