Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/8211/24
Провадження № 2-п/209/59/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 вересня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення від 21.08.2026 року у справі № 209/8211/24.
Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів; заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, а саме, заявник не зазначив про наявність у неї та інших сторін по справі електронного кабінету, не зазначила відомості про засоби зв`язку позивачів по справі, не вказано місцезнаходження, номер засобу зв`язку третіх осіб по справі.
Відповідно до статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім того, заявником не завірені копії документів, долучених до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України.
Крім того, відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
За загальним правилом, легалізація це процедура приведення документів у ту форму, яка відповідає законодавству іноземної держави і визнається державними органами цієї держави. Процедура легалізації в Україні таких документів, як: свідоцтво про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої Наказом Міністерства закордонних справ України №113 від 04.06.2002 .
Документи подані заявником, щодо актуального місця проживання, навчання та соціальної інтеграції дітей у ФРН, які викладені німецькою мовою, не містять доданого нотаріального завіреного перекладу та не скріплені апостилем, що є вимогою для офіційних паперів, на яких повинен бути проставлений спеціальний міжнародний штамп, що підтверджує справжність підпису посадової особи, автентичність печатки та статус установи, яка видала документ.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вимогами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: зазначити про наявність або відсутність у заявника та інших осіб електронного кабінету, зазначити засоби зв`язку сторін, вказати інформацію про місцезнаходження, номер засобу зв`язку третіх осіб по справі, додати заяву про перегляд заочного рішення з додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі, завірити копії документів, поданих до заяви про перегляд заочного рішення, в тому числі документи, з яких здійснено переклад з німецької на українську мову, а саме нотаріально завірити їх та скріпити апостилем.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Багбая Є.Д.
Судове рішення № 140049021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/8211/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: