Court ruling № 140049021, 24.09.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
24.09.2026
Case No.
209/8211/24
Document №
140049021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 209/8211/24

Провадження № 2-п/209/59/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд переглянути та скасувати заочне рішення від 21.08.2026 року у справі № 209/8211/24.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів; заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник; до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, а саме, заявник не зазначив про наявність у неї та інших сторін по справі електронного кабінету, не зазначила відомості про засоби зв`язку позивачів по справі, не вказано місцезнаходження, номер засобу зв`язку третіх осіб по справі.

Відповідно до статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, заявником не завірені копії документів, долучених до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Крім того, відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

За загальним правилом, легалізація це процедура приведення документів у ту форму, яка відповідає законодавству іноземної держави і визнається державними органами цієї держави. Процедура легалізації в Україні таких документів, як: свідоцтво про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої Наказом Міністерства закордонних справ України №113 від 04.06.2002 .

Документи подані заявником, щодо актуального місця проживання, навчання та соціальної інтеграції дітей у ФРН, які викладені німецькою мовою, не містять доданого нотаріального завіреного перекладу та не скріплені апостилем, що є вимогою для офіційних паперів, на яких повинен бути проставлений спеціальний міжнародний штамп, що підтверджує справжність підпису посадової особи, автентичність печатки та статус установи, яка видала документ.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином, а саме: зазначити про наявність або відсутність у заявника та інших осіб електронного кабінету, зазначити засоби зв`язку сторін, вказати інформацію про місцезнаходження, номер засобу зв`язку третіх осіб по справі, додати заяву про перегляд заочного рішення з додатками до неї відповідно до кількості учасників у справі, завірити копії документів, поданих до заяви про перегляд заочного рішення, в тому числі документи, з яких здійснено переклад з німецької на українську мову, а саме нотаріально завірити їх та скріпити апостилем.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140049021 ?

Документ № 140049021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140049021 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140049021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140049021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140049021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 140049021, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 140049021 refers to case No. 209/8211/24

This decision relates to case No. 209/8211/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140049020
Next document : 140049022