Ухвала суду № 140048646, 24.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/915/21

Провадження № 6/461/304/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю

секретаря судових засідань Яцишин В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29.07.2026 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2021 року у справі №461/915/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z75.22270.003878105.

01.12.2021 року Каховським районним відділом державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №67719686 з примусового виконання виконавчого листа №461/915/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z75.22270.003878105.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2026 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №461/915/21 стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

01.06.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області із заявою про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №67719686.

Листом Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області №9868 від 05.06.2026 року заявника повідомлено про відсутність виконавчого документа в матеріалах виконавчого провадження, що унеможливлює його повернення стягувачу. Зазначено, що вказані обставини пов`язані з перебуванням матеріалів виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.

Таким чином, заявник вказує, що оригінал виконавчого листа відсутній, його повернення органом державної виконавчої служби є неможливим, а тому з метою забезпечення подальшого виконання судового рішення просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Представник Каховського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відоме суду зареєстроване місце проживання боржника знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи судом розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному вебсайті судової влади України.

Таким чином, судом вжито необхідних заходів для повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/915/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На виконання вказаного рішення Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/915/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z75.22270.003878105.

01.12.2021 року Каховським районним відділом державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області відкрито виконавче провадження №67719686 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2026 року замінено стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

01.06.2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Каховського відділу державної виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №67719686.

Згідно з листом Каховського відділу державної виконавчої служби №9868 від 05.06.2026 року виконавчий документ у матеріалах виконавчого провадження відсутній, що унеможливлює його повернення стягувачу, а матеріали виконавчого провадження перебувають на тимчасово окупованій території.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 року №1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Каховська міська територіальна громада Каховського району Херсонської області віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій.

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено особливості відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження. Відновленню підлягає, зокрема, виконавче провадження, виконання за яким здійснювалося на території, на якій ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованій Російською Федерацією території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Таким чином, перебування матеріалів виконавчого провадження №67719686 на тимчасово окупованій території та відсутність у Каховського відділу державної виконавчої служби оригіналу виконавчого документа свідчать про наявність об`єктивних обставин, внаслідок яких оригінал виконавчого листа фактично втрачено, а його повернення стягувачу є неможливим.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи положення п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд зазначає, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого документа є встановлення факту втрати його оригіналу та звернення із відповідною заявою у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, зокрема, коли його місцезнаходження невідоме та відсутня можливість його використання для подальшого примусового виконання судового рішення.

У даному випадку обставини втрати виконавчого документа підтверджуються листом Каховського відділу державної виконавчої служби №9868 від 05.06.2026 року, відповідно до якого виконавчий документ у матеріалах виконавчого провадження відсутній, що унеможливлює його повернення стягувачу, а матеріали виконавчого провадження перебувають на тимчасово окупованій території.

Крім того, виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання, на його підставі 01.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67719686.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім випадків, установлених законом.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким було передбачено особливості обчислення визначених Законом України «Про виконавче провадження» строків у період дії воєнного стану.

Враховуючи те, що виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання та 01.12.2021 року на його підставі відкрито виконавче провадження №67719686, суд приходить до висновку, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у межах установленого законом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 44-47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19) викладено висновок, відповідно до якого, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, заява про видачу дубліката втраченого виконавчого документа вважається поданою у межах установленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист, а відсутність оригіналу виконавчого документа за встановлених судом обставин унеможливлює подальше примусове виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2021 року.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, підтвердження відсутності оригіналу виконавчого документа органом державної виконавчої служби, перебування матеріалів виконавчого провадження на тимчасово окупованій території, а також звернення заявника із заявою у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» дублікат виконавчого листа №461/915/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова у цивільній справі №461/915/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z75.22270.003878105.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко