Ухвала суду № 140048288, 24.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4136/25

Провадження № 2-во/459/30/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2026 від представника заявника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 21.09.2026.

23.09.2026 від представника заявника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки, в якій просив залишити заяву без розгляду, оскільки у провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться справа на розгляді.

Оскільки порядок залишення заяви про виправлення описки без розгляду не врегульований нормами ЦПК України, тому вважаю за можливе, застосувати ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); застосувати аналогію закону.

Статтею 257 ЦПК України визначений перелік підстав, з яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевикладеного вбачається, що заява може бути залишена без розгляду лише після її прийняття до розгляду, а до прийняття заяви суд може прийняти рішення щодо залишення її без руху або її повернення заявнику.

За такого, оскільки дана заява не прийнята до розгляду, представник заявника фактично відкликає заяву, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути її Акціонерному товариству «Акцент - Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

За такого, заява Акціонерного товариства «Акцент - Банк» підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки в судовому рішенні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2026 р.

Суддя: Н. Я. Отчак