Ухвала суду № 140047647, 21.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18312/25

Провадження № 2-р/592/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.06.2026 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлових, нежитлових приміщень та земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2025 затверджено мирову угоду, укладену 31.03.2026 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .

11.08.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що зі змісту ухвали не зрозуміло які саме суми судового збору підлягають поверненню сторонам, що викликає труднощі у сторін при виконанні. Просить роз`яснити ухвалу в цій частині.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз`яснення ухвали суду, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2025 затверджено мирову угоду, укладену 31.03.2026 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 де серед іншого вирішено питання повернення сплаченого учасниками судового збору, а саме: повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 3672-8753-7367-8683 від 07.11.2025 через сервіс GOVPAY24; повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 3460-2847-7211-9588 від 07.11.2025 через сервіс GOVPAY24 (а.с.115-116).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дослідивши подану позивачкою заяву, суд дійшов висновку, що резолютивна частина ухваленого судового рішення, в частині не зазначення судом сум повернення судового збору, викликає обґрунтовані труднощі у сторін при його виконанні, а тому підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст. 271, ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 25.06.2026 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлових, нежитлових приміщень та земельної ділянки, задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлових, нежитлових приміщень та земельної ділянки.

Зазначити, що підлягає поверненню ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 3672-8753-7367-8683 від 07.11.2025 через сервіс GOVPAY24, що становить суму 4871 грн;

підлягає поверненню ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 3460-2847-7211-9588 від 07.11.2025 через сервіс GOVPAY24, що становить суму 3114 грн 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Микола ЗОРІК