Рішення № 140047560, 24.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1756/26

Провадження 2/127/324/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 981424684, за яким відповідач отримав кредитні кошти. Позивач зазначив, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, проте відповідач належним чином не виконав обов`язок щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач також зазначив, що право вимоги за кредитним договором перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», у подальшому до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021 у розмірі 24542,00 грн, а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд витребував докази щодо належності відповідачу платіжної картки та зарахування кредитних коштів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою та наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 19.05.2021 уклали договір кредитної лінії № 981424684.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 7500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Пунктом 1.2 договору визначено, що сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1 договору, є максимальною сумою кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Згідно з п. 1.3 договору кредитодавець надає перший транш за договором у сумі 6000 грн одразу після укладення договору.

Відповідно до п. 1.4 договору позичальник у будь-який час протягом Дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту, тобто отримати черговий транш у межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту.

Згідно з п. 1.7 договору кредитна лінія надається строком на 14 днів від дати отримання кредиту позичальником.

Відповідно до п. 1.8 договору сторони погодили, що строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальник в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активував функцію продовження строку Дисконтного періоду.

Згідно з п. 1.9.1 договору виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.9.3 договору у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Пунктом 1.10 договору визначено, що позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом Дисконтного періоду.

Згідно з п. 1.11 договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12 договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати, визначеної за правилами п. 1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору.

Відповідно до п. 1.12.1 договору зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника з оплати основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду.

Згідно з п. 1.12.2 договору з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Пунктом 1.13 договору визначено, що проценти, в розмірі, визначеному пунктами 1.9 та 1.12.2 договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником.

У п. 3.3 договору сторони погодили відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та/або прострочення сплати процентів у вигляді пені, однак у цій справі позивач не заявляє до стягнення пеню, штраф, 3 % річних чи інфляційні втрати.

Відповідно до п. 3.10 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі сплачена позичальником сума погашає вимоги у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу прострочена до повернення сума кредиту; у третю чергу нараховані проценти за користування кредитом; у четверту чергу сума кредиту; у п`яту чергу неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Згідно з п. 4.1 договору невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця.

Відповідно до п. 4.4 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

Згідно з п. 4.15 договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п. 4.23 договору у разі відступлення права вимоги за договором третій особі, у тому числі внаслідок укладення договору факторингу, кредитодавець або новий кредитор надсилає відповідне повідомлення позичальнику звичайним поштовим відправленням на його адресу та/або електронним листом на електронну пошту позичальника, вказану в заявці, та/або шляхом відображення відповідного повідомлення в особистому кабінеті.

Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 981424684 від 19.05.2021 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, зокрема щодо типу кредиту, можливого розміру кредитного ліміту, строку кредитування, процентних ставок, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 19.05.2021 містить, зокрема, дані відповідача ОСОБА_1 , а також номер картки НОМЕР_1 .

Довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сформована 29.12.2023, підтверджує, що заявка на кредит подана 19.05.2021 о 09:32, договір № 981424684 від 19.05.2021 підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором MNV2VG67, який відправлено позичальнику 19.05.2021 о 09:37:14 та введено позичальником/відправлено товариству 19.05.2021 о 09:37:57. Ця ж довідка містить інформацію про перерахування грошових коштів позичальнику 19.05.2021 о 09:38:07, а також про збільшення суми кредиту 20.05.2021 на 1500 грн. Відомостей про продовження Дисконтного періоду довідка не містить.

Позивач надав алгоритм дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, а також алгоритм дій товариства стосовно укладення кредитних договорів.

Платіжне доручення № a73b3830-20cb-4af9-a35e-32ccbc783b50 від 19.05.2021 підтверджує перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 коштів у сумі 6000 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно з договором № 981424684 від 19.05.2021.

Платіжне доручення № 4a7130dd-a227-4d61-b658-1c9ff0638862 від 20.05.2021 підтверджує перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 коштів у сумі 1500 грн для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 згідно з договором № 981424684 від 19.05.2021.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало письмові пояснення № 1501 від 02.12.2024, у яких зазначило, що товариство є небанківською фінансовою установою, не надає фінансових платіжних послуг, а в межах виконання умов договору ініціює платіжні операції шляхом подання відповідної платіжної інструкції надавачу платіжних послуг із зазначенням реквізитів, які клієнт вказав у заявці.

Крім того, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало довідки № 981424684/27062025/Э від 27.06.2025, відповідно до яких кредитодавець за договором № 981424684 від 19.05.2021 ініціював платіжні операції на користь ОСОБА_1 на платіжну картку 5355-28XX-XXXX-0073: 19.05.2021 на суму 6000 грн, дата завершення платіжної операції 19.05.2021 о 09:38:13; 20.05.2021 на суму 1500 грн, дата завершення платіжної операції 20.05.2021 о 14:45:24.

На виконання ухвали суду від 26.01.2026 про витребування доказів АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надав інформацію № КНО-07.8.5/1423БТ від 29.01.2026, відповідно до якої в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_2 до рахунку № НОМЕР_3 у гривні.

У цьому ж листі банк підтвердив, що за ОСОБА_1 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , а в анкеті ОСОБА_1 вказано номер телефону НОМЕР_4 .

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» також повідомив, що в результаті аналізу операцій, здійснених по карті 5355280206020073, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , за період з 19.05.2021 по 24.05.2021 виявлено операцію з надходження грошових коштів у сумі 6000 грн через сервіс іншого банку. Згідно з наданою банком таблицею, така операція проведена 19.05.2021 о 09:38:06, валюта операції UAH, сума транзакції 6000 грн, опис типу транзакції надходження, банк-еквайр Public Joint Stock Company «Alfa-Bank».

Крім того, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» повідомив, що в результаті аналізу операцій, здійснених по карті 5355280206020073 за період з 20.05.2021 по 25.05.2021, виявлено операцію з надходження грошових коштів у сумі 1500 грн через сервіс іншого банку. Згідно з наданою банком таблицею, така операція проведена 20.05.2021 о 14:45:21, валюта операції UAH, сума транзакції 1500 грн, опис типу транзакції надходження, банк-еквайр Public Joint Stock Company «Alfa-Bank».

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 уклали договір факторингу № 28/1118-01.

Пунктом 1.2 договору факторингу № 28/1118-01 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу № 28/1118-01 під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 141 від 06.07.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021. У витягу з реєстру щодо відповідача зазначено: тіло кредиту 7500 грн, заборгованість за процентами 7554,50 грн, загальна заборгованість 15054,50 грн, сума фінансування 3000 грн.

Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 щодо сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 141 від 06.07.2021 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 підтверджує, що сторони зафіксували повну оплату фактором суми фінансування за відступлення прав вимоги за цим реєстром. Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог від 06.07.2021 підтверджує, що сторони погодили предмет факторингової операції та дату відступлення прав вимоги за Реєстром № 141 06.07.2021.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 30.10.2023 уклали договір факторингу № 30/1023-01.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 30/1023-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 20.12.2023 до договору факторингу № 30/1023-01, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021. У витягу з цього реєстру щодо відповідача зазначено: тіло кредиту 7500 грн, заборгованість за процентами 17042 грн, загальна заборгованість 24542 грн.

Платіжна інструкція № 5279 від 22.12.2023 підтверджує оплату ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення права вимоги згідно з Реєстром прав вимоги № 2 від 20.12.2023 до договору факторингу № 30/1023-01.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 11.07.2025 уклали договір факторингу № 11/07/25-Е.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021. У витягу з реєстру щодо відповідача зазначено: загальна заборгованість 24542 грн, заборгованість за тілом кредиту 7500 грн, заборгованість за процентами 17042 грн, заборгованість за іншими нарахуваннями 0 грн, заборгованість за штрафними санкціями 0 грн.

Факт переходу права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е та платіжною інструкцією щодо сплати фінансування за Реєстром боржників.

Отже, право вимоги за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а в подальшому до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Позивач надав розрахунок заборгованості первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якого за кредитним договором № 981424684 відповідачу 19.05.2021 видано 6000 грн, 20.05.2021 видано 1500 грн, усього 7500 грн. У цьому розрахунку також відображено дві оплати відповідача: 13.06.2021 35 грн та 29.06.2021 35 грн, усього 70 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 06.07.2021, тобто на дату продажу права вимоги, заборгованість за тілом кредиту становила 7500 грн, а залишок заборгованості за процентами після врахування оплат відповідача 7554,50 грн.

Позивач також надав розрахунок заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» прийняло право вимоги 06.07.2021 із заборгованістю 15054,50 грн, з яких 7500 грн тіло кредиту, 7554,50 грн проценти. У період з 07.07.2021 до 30.08.2021 ТОВ «Таліон Плюс» нараховувало проценти за користування кредитом у розмірі 172,50 грн за кожен день, тобто 2,30 % від залишку кредиту 7500 грн, що відповідає п. 1.12.2 договору.

Розрахунок ТОВ «Таліон Плюс» підтверджує, що станом на 30.08.2021 загальна заборгованість за кредитним договором становила 24542 грн.

Виписка з особового рахунку за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021, складена ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», підтверджує, що заборгованість відповідача станом на 26.12.2025 становить 24542 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7500 грн, прострочена заборгованість за процентами 17042 грн, заборгованість за штрафними санкціями 0 грн.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення до нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, або аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд враховує, що кредитний договір № 981424684 від 19.05.2021 укладено в електронній формі шляхом акцепту оферти та підписання договору одноразовим ідентифікатором MNV2VG67. Дані заявки, довідки щодо дій позичальника в ІТС та реквізити договору узгоджуються між собою щодо особи позичальника, фінансового номера телефону, електронної адреси, РНОКПП, номера платіжної картки, дати і часу підписання договору.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується не лише платіжними дорученнями первісного кредитора, а й відповіддю АТ «Перший Український Міжнародний Банк», який підтвердив належність відповідачу платіжної картки НОМЕР_2 та зарахування на неї 19.05.2021 коштів у сумі 6000 грн, а 20.05.2021 коштів у сумі 1500 грн.

Отже, суд встановив, що відповідач отримав за договором кредитні кошти у загальному розмірі 7500 грн.

Відповідач не подав відзиву, не надав доказів повернення кредиту, сплати процентів, повного або часткового погашення заборгованості після 29.06.2021, а також не спростував розрахунок позивача.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору, оскільки проценти у розмірі 1,70 % на день нараховані у межах Дисконтного періоду, а проценти у розмірі 2,30 % на день нараховані після закінчення Дисконтного періоду в межах строку, визначеного п. 1.12.1 договору, тобто не більше ніж за 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду.

Загальна сума процентів, яку позивач просить стягнути, становить 17042 грн. Така сума узгоджується з розрахунками первісного кредитора та ТОВ «Таліон Плюс», з урахуванням отримання відповідачем кредиту 7500 грн, нарахування процентів за погодженими договором ставками та зарахування оплат відповідача у сумі 70 грн.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021 у розмірі 24542 грн, з яких 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17042 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 981424684 від 19.05.2021 у загальному розмірі 24542 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні 00 копійок, з яких: 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17042 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк