Рішення № 140047287, 23.09.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1198/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 359704,37 грн. Також просять стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 5395,57 грн.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 27.02.2026 у м. Вишгород, Київської області, відповідач, керуючи автомобілем «CHEVROLET LAСЕТТІ», н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та здійснив ДТП, внаслідок якого завдано механічні пошкодження автомобілю «TOYOTA YARIS CROSS», н/з НОМЕР_2 , застрахованому у ПРАТ «СК «НАДІЙНА», що встановлено постановою суду від 18.03.2026. Одним із страхових ризиків за вказаним договором страхування є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «TOYOTA» внаслідок його пошкодження при ДТП склала 606204,37 грн. Вартість послуг евакуації пошкодженого автомобіля до місця проведення ремонту, сплачена власником автомобіля «TOYOTA», склала 3500,00 грн. На виконання своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту позивач здійснив страхову виплату страхувальнику/власнику автомобіля «ТОУОТА» ОСОБА_2 в загальній сумі 609704,37 гри, що складається з вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля та вартості послуг евакуації. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника автомобіля «CHEVROLET», застраховано в АТ «СГ «ТАС», позивач звернувся до останнього із заявою про відшкодування матеріальної шкоди в межах ліміту відповідальності страховика, на що АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у межах ліміту відповідальності у розмірі 250000,00 грн. Отже, сума в розмірі 359704,37 грн має бути відшкодована відповідачем, як особою, відповідальною за завдані збитки: 609704,37 - 250000,00 = 359704,37 грн. 18.05.2026 позивач направив на адресу відповідача претензію із пропозицією про врегулювання питання про відшкодування шкоди в добровільному порядку, проте відповідач відмовився від добровільного відшкодування шкоди.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.08.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 23.09.2026 із викликом сторін.

Розгляд справи

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву,у якій просив про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «НАДІЙНА», підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «TOYOTA YARIS CROSS», номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії (а.с.15).

26.07.2025 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «НАДІЙНА» та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ТЗ №005108 (а.с.6-14). Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «TOYOTA YARIS CROSS», номерний знак НОМЕР_2 . У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Одним із страхових ризиків за вказаним договором страхування є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2026 у справі №363/1460/26 встановлено, що 27 лютого 2026 року о 09 год. 50 хв. у м. Вишгороді по вул. Набережній водій, керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «КІА SТОNІС», державний номерний знак НОМЕР_3 . У подальшому, внаслідок зазначеного зіткнення, автомобіль «Шевроле Лачетті» здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_4 , який, у свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво ХС90», державний номерний знак НОМЕР_5 , унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.41-45). Постанова набрала законної сили.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

27.02.2026 потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 звернулася до страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту ТЗ №005108 від 26.07.2025 щодо страхового випадку, який стався 27.02.2026 (а.с.16).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ №13-03-2026 від 01.04.2026, складеного ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «TOYOTA YARIS CROSS», номерний знак НОМЕР_6 , внаслідок його пошкодження при ДТП склала 606204,37 грн (а.с.17-35).

Згідно Акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_6 від 27.02.2026 та фіскального чеку №6311387546 (а.с.36,37), вартість послуг евакуації пошкодженого автомобіля до місця проведення ремонту, сплачена власником автомобіля «TOYOTA YARIS CROSS», склала 3500,00 грн (а.с.36,37).

На підставі страхової справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» №56/26 (а.с.38), страховиком 02.04.2026 та 03.04.2026 здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_7 внаслідок пошкодження її транспортного засобу ««TOYOTA YARIS CROSS», номерний знак НОМЕР_6 , у розмірі 609704,37 грн, згідно платіжних інструкцій №2436 від 02.04.2026 та №2437 від 03.04.2026 (а.с.39,40).

18.05.2026 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НАДІЙНА» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із вимогою про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі ліміту відповідальності за полісом ОСЦПВВНТЗ, що становить 250000,00 грн (а.с.46-48), оскільки власник автомобіля «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований в АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВ) №ЕР-234029397.

Як зазначено позивачем, АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом ОСЦПВ №ЕР-234029397 у розмірі 250000,00 грн.

Крім того, 18.05.2026 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НАДІЙНА» направило на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію із пропозицією про врегулювання питання про відшкодування шкоди в добровільному порядку, добровільного відшкодувавши завдану матеріальну шкоду у розмірі 359704,37 грн (а.с.49-52).

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За нормами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст.979 Цивільного Кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить і ст.27 Закону України «Про страхування».

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За положенням ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відповідно до ст.108 Закону України «Про страхування» від 18.11.2021 №1909-IX страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Враховуючи, що розмір завданої пошкодженням в результаті ДТП застрахованого автомобіля «TOYOTA YARIS CROSS», номерний знак НОМЕР_6 , шкоди (609704,37 грн) перевищує ліміт відповідальності страховика АТ «Страхова Група «ТАС» (250000,00 грн), різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування в розмірі 359704,37 грн підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем як страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику (потерпілій особі), до позивача перейшло право зворотньої вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, в сумі 359704,37 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 5395,57 грн, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст.4, 10, 12-13, 76-80, 141, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА», код ЄДРПОУ 34350924, матеріальну шкоду в розмірі 359704,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА», код ЄДРПОУ 34350924, втрати по сплаті судового збору у розмірі 5395,57 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НАДІЙНА», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/6, оф.8, рахунок НОМЕР_8 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 34350924.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя : Верещинська Я. С.