Ухвала суду № 140047197, 24.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1947/20

Провадження у справі № 6/129/101/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у судовому засіданні в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника Гомери Валентини Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №129/1947/20, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера Валентина Володимирівна звернулася до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №129/1947/20 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено частково та на виконання зазначеного рішення 16.02.2021 року судом видано виконавчий лист №129/1947/20.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого первісний кредитор відступив заявнику права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_1 , у зв`язку із чим ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора.

На примусовому виконанні у Гайсинському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №65539830 з виконання виконавчого листа №129/1947/20. Постановою державного виконавця від 28.07.2021 виконавче провадження завершено, а виконавчий лист повернуто первісному стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк». Станом на дату укладення договору факторингу оригінал виконавчого листа заявнику не передавався.

З метою встановлення місцезнаходження оригіналу виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до АТ КБ «ПриватБанк» із відповідним запитом. У відповідь банк повідомив, що оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку із знищенням документів, що підтверджується наданими до заяви документами. У зв`язку із втратою виконавчого документа заявник позбавлений можливості реалізувати право на примусове виконання судового рішення, а тому просить замінити стягувача у виконавчому листі та видати його дублікат.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №129/1947/20, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа чи держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області у справі №129/1947/20 від 24.11.2020 р. позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, заборгованість за тілом кредиту на підставі кредитного договору №б/н від 26.09.2017 року у розмірі 21747 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1516,94 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 16.02.2021 року Гайсинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №129/1947/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 . Зазначені обставини підтверджуються договором факторингу, актом приймання-передачі та витягом із Реєстру боргових зобов`язань, згідно з яким право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 включено до переліку відступлених прав вимоги.

Таким чином ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора - стягувача за виконавчим листом, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області у справі №129/1947/20.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін виконавчого провадження (стягувача або боржника) з переходом усіх прав та обов`язків від попередньої сторони до іншої особи.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що первісний стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - вибув із спірних правовідносин у зв`язку з відступленням права вимоги за договором факторингу, а до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , що підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених цим Законом, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, та надати належні і допустимі докази на підтвердження цих обставин.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строку пред`явлення його до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката має бути вирішене питання про його поновлення.

Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише за умови підтвердження факту втрати його оригіналу та звернення до суду у межах строку, встановленого законом.

Під час розгляду заяви суд повинен перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено, а також чи підтверджуються зазначені заявником обставини належними доказами.

Судом встановлено, що виконавчий лист №129/1947/20 перебував на примусовому виконанні у Гайсинському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області у виконавчому провадженні №65539830.

Постановою головного державного виконавця від 28.07.2021 виконавче провадження завершено, а виконавчий лист повернуто первісному стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження №65539830 має статус «завершено», що підтверджує відсутність виконавчого документа на примусовому виконанні.

Після набуття права вимоги за договором факторингу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до АТ КБ «ПриватБанк» із запитом щодо наявності оригіналу виконавчого листа. На підтвердження цього до матеріалів справи долучено копію запиту від 12.03.2026 та витяг із додатку до нього, відповідно до якого предметом запиту був саме виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_1 .

31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки документи, що перебували в архіві банку, були знищені внаслідок пожежі після ракетного обстрілу з боку рф. Саме з цієї причини оригінал виконавчого листа не був переданий новому кредитору після укладення договору факторингу. Обставини втрати виконавчого документа підтверджуються поданими заявником письмовими доказами.

Таким чином, на відміну від випадків, коли заявником не надано жодних доказів Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт втрати оригіналу виконавчого листа №129/1947/20, а тому існують передбачені законом підстави для видачі його дубліката.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 76-81, 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника Гомери Валентини Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Гайсинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №129/1947/20 - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 28А) у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі №129/1947/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі №129/1947/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: