Рішення № 140047196, 24.09.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2949/26

Провадження по справі № 2/129/2487/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Катрич Павло Степанович, до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

31.07.2026 р. до суду подано позов, в якому представник позивачів просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.01.2004 року, виданим у спадковій справі №36/2004, у зв`язку з чим їй належав цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 22.02.2023 року, відповідно до якого заповіла позивачам, серед іншого, по 1/2 частині зазначеного домоволодіння. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті матері, оскільки звернулися до нотаріуса із заявами про її прийняття. Інших спадкоємців за заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , немає.

Позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки спадкодавці за життя не оформили в установленому законом порядку право власності на нерухоме майно.

В 1960 р. з дозволу виконкому Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області було споруджено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Кунківської сільської ради №472 від 30.07.2025 року житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким належали рівні частки майна колгоспного двору.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належну йому 1/2 частину житлового будинку прийняла у спадщину його дружина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на день своєї смерті їй належав цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки БТІ №223-2Д від 22.06.2026 р. право власності на вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку не оформлено.

25.06.2026 р. постановами нотаріуса №206/02-31 та №207/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Позивачі та їх представник адвокат Катрич П.С. в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, справу розглянуто без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

З огляду на те, що членами колгоспного двору були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожному з них належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 його 1/2 частину спірного житлового будинку прийняла у спадщину дружина ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на час своєї смерті їй належав цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка на день смерті була власником цілого житлового будинку АДРЕСА_1 , позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли, однак позбавлені можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачів.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259,263,264,265,268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: