Ухвала суду № 140046146, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7303/26

Провадження № 2-во/643/144/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 643/7303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 23.01.2025-100000725 від 23.01.2025 у розмірі 24 000 грн. 00 коп. що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн. та процентів в розмірі 14 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2103 грн 30 коп.

На виконання вказаного рішення суду позивач отримав виконавчі листи.

До суду 10.09.2026 надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Гриценко В.В., в якому остання на підставі ст.ст.431, 432 ЦПК України просить постановити ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, правильно вказавши ПІБ боржника. Зазначає, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі було невірно зазначено відомості Боржника, має бути « ОСОБА_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2026 та у виконавчому листі №643/7303/26 дійсно допущено описку, а саме вказано невірно ПІБ відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку у рішення суду від 09.06.2026 та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 643/7303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 09.06.2026 по справі № 643/7303/26, та вказати вірне ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 13.08.2026 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/7303/26, зазначивши ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.