Ухвала суду № 140046140, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14407/25

Провадження № 2/643/1168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ

23.06.2026 судом було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (копії розрахунку заборгованості за кредитним договором від 17.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»).

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.06.2026 яка надійшла до Харківського апеляційного суду 03.08.2026.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з матеріалами справи було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України

Відповідно п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку за ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду, в силу п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23.06.2026.

Керуючись п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 23.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова