Рішення № 140044556, 24.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1632/26

Провадження №: 2/343/1150/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/1632/26, за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін:

представник позивача АТ "А-БАНК" - Шкапенко О.В., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2023, у розмірі 5 446,57 грн та 2 662,40 грн понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 17.06.2023 відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК", з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 24.10.2023 нею було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підстві якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку. Позивач АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором виконало повністю, встановивши відповідачці кредитний ліміт у визначеному сторонами розмірі. Натомість відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку із зазначеним порушенням, станом на 16.07.2026 відповідачка ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість у розмірі 5 446,57 грн., з яких: 4 474,53 грн - заборгованість за тілом кредиту; 972,04 грн - заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку. Безпосередньо у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату і час проведення такого була належним чином повідомленою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

17 липня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків такої.

Від представника позивача 22.07.2026 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

27 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Безпосередньо у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавала, хоча про розгляд даної справи була повідомленою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідачка клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляла, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за її відсутності.

24 вересня 2026 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, враховуючи, що відповідачка була повідомленою про місце, дату і час судового засідання у встановленому законом порядку, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 17.06.2023 підписала анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК" (а.с. 9), якою підтвердила те, що дана анкета заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання таких послуг. Вона також засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде нею використовуватись для вчинення правочинів та платіжних операцій. Також вона визнала, що удосконалений електронний підпис є аналогом її власноручного підпису.

Відповідачкою ОСОБА_1 24.10.2023 було підписано заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою (а.с. 12-13), в якій визначені умови кредитування, зокрема: вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок (п. 3); тип кредиту кредитування рахунку (п. 4); пільговий період 62 дні відсоткова ставка - 0,000001%, під час загального періоду відсоткова ставка становить 3,4% на місяць (п. 7); строк кредитування 240 місяців (п. 8).

Також відповідачка 24.10.2023 підписала паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» (а.с. 14-15), в якому передбачені основні умови кредитування (сума кредитного ліміту, відсоткова ставка).

Відповідно до довідки (а.с. 20), відповідачці ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано банківські картки.

Згідно із довідками за лімітами (а.с. 20), відповідачці ОСОБА_1 , за кредитним договором №б/н від 24.10.2023 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 500 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 7-8) та виписці по картці (а.с. 16-19), відповідачка ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, погашала наявну заборгованість, однак, оскільки не робила це у повному обсязі, у неї утворилась заборгованість у розмірі 5 446,57 грн., яка складається із: 4 474,53 грн - заборгованість за тілом кредиту; 972,04 грн - заборгованість за відсотками.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості за таким, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

ІV. Оцінка суду:

дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані стороною позивача на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача АТ "А-БАНК" з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала анкету - заяву. Кредитну послугу їй було надано, умови користування якою визначені в паспорті споживчого кредиту та у заяві про надання кредиту, з якими вона погодилася, що підтвердила своїм підписом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, що і робила останння, знімаючи кошти та вносячи їх на свій рахунок, що є свідченням наявності між сторонами кредитно - договірних зобов`язань. Однак, як вказав представник банку, відповідачка не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, тому станом на 16.07.2026 утворилась заборгованість в розмірі 5 446,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї наявна заборгованість за тілом кредиту, в розмірі 4 474,53 грн та за відсотками в розмірі 972,04 грн. Відповідачкою ОСОБА_1 не спростовано належними засобами доказування відсутність заборгованості за тілом кредиту та за відсотками перед позивачем у вказаному розмірі.

Тому, дослідивши надані АТ "А-БАНК" письмові докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 5 446,57 грн заборгованості за договором №б/н від 24.10.2023.

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вимогами ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6005315600211 від 16.07.2026 (а.с. 41), а тому, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути даний розмір сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст. 3, 509, 526, 527, 610, 626, 627, 628, 1050, 1054, ЦК України, ст. 12, 81, 141 ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2023, у розмірі 5 446 (п`ять тисяч чотириста сорок шість) гривень 57 копійок та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: І.М.Андрусів