Ухвала суду № 140044528, 23.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 761/878/22

Провадження № 2/342/853/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник Батенко Є.Г., до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє представник Батенко Є.Г., звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10084,64 грн, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

ОСОБА_2 при поданні позову до суду представляла інтереси позивача на підставі довіреності від 27.05.2021 (строк дії до 31.12.2021). (а.с.39)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.48)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 березня 2026 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. (а.с.63-64)

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 червня 2026 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. (а.с.72)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 дану справу розподілено судді Гайдич Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду від 21 липня 2026 року дану цивільну справу прийняти до свого провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про розгляд справи призначений на 18.08.2026 та 23.09.2026 учасники справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку. Проте, в судове засідання представник позивача не прибув.

В позовній заяві, яка поступила до Шевченківського районного суду м.Києва 13.01. 2022, представник позивача Батенко Є.Г. просила суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами. На підтвердження повноважень представника на момент відкриття провадження по справі жодних даних не подавала.

Відсутні дані про повноваження представника і на момент поступлення та призначення до розгляду даної справи і у Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

У зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання суд позбавлений можливості з`ясувати обставини справи та при дослідженні письмових доказів оглянути оригінали документів копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Беручи до уваги вищенаведене, прохання представника позивача про розгляд справи без його участі із наданням копії довіреності строк дії якої минув на даний час, суд вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини на які представник позивача посилається, як на підставу позовних вимог, а також при дослідженні письмових доказів, які подані до позовної заяви та на які представник позивача посилається як на підтвердження позовних вимог, необхідного оглянути їх оригінали в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача обов`язковою.

З огляду на наведене, суд приходить переконання про відкладення судового засідання, про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 43,128, 211, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання по справі № 761/878/22 обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2026 року на 11-00 годину.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.