Ухвала суду № 140044511, 23.09.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1267/26

Провадження № 2/938/588/26

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

23 вересня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит- Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102165638 від 27.02.2023 року в розмірі 19975 гривні.

Ухвалою суду від 13.08. 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача до суду поступило клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 *50 коштів в розмірі 5000.00 грн. в період з 27.02.2023 по 02.03.2023 та чи належить банківська картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Клопотання обгрунтовано тим, що у позивача відсутня можливість самостійно отримати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні про витребування доказів. Окремо, для заявлення клопотання про витребування виписки по картковому рахунку на підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, з метою визначення банку емітента платіжної картки, зазначений у зашифрованому вигляді, позивач скористався загальнодоступним сервісом РаySpace Magazine (сервіс визначення банку за номером картки) URL: https://psm7.com/uk/bin-card для визначення банку емітента за BIN картки. З цього слідує, що кредит рах.№ НОМЕР_2 відкритий та обслуговується в АТ КБ «Приватбанк». Позивачу невідомий повний номер картки, як і первісному кредитору. Повний номер картки вводиться позичальником та автоматично зашифровується і зберігається у самій платіжній системі, через яку здійснюються платежі, однак банк може надати відповідь про належність такої картки, якщо буде надано достатньо даних, а саме: серія, номер паспорту або ідентифікаційний номер особи.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, у позовній заяві представник позивача вказав про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, судову повістку на 23.09.2026 року отримав 15.09.2026 року, згідно з інформацією зі списку розсилки поштових відправлень.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Зокрема, у ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання про витребування задоволити та витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_2 коштів в розмірі 5000 гривень у період з 27.02.2023 по 02.03.2023 року та чи належить банківська картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У зв`язку із витребування доказів судове засідання слід відкласти про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (адреса місця знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) інформацію:

- чи належить банківська картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- си надходили на рахунок банківської карти НОМЕР_2 кошти в розмірі 5000 гривень в період з 27.02.2023 року по 02.03.2023 року.

Вказані докази надати до суду в строк до 25.10.2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09.11.2026 року о 09.15 год.

Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН