Ухвала суду № 140044349, 23.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/869/26

№ провадження 2/196/777/2026

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»,

відповідачка ОСОБА_1 ,

представник відповідачки - адвокат Ключенкова Христина Владиславівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Брайт Інвестмент"звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (т.2 а.с.206).

У судове засідання представник позивача - Кириченко О.М. не з`явилась, в позові просила розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує (т.1 а.с.2-11).

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ключенкова Х.В. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено (т.2 а.с.240, 258-259).

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.08.2026 р., ОСОБА_1 10 грудня 2024 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " (т.2 а.с.256-257), що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.12.2024 р. (т.2 а.с.227).

Таким чином з огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнити прізвище відповідачки та зазначити відповідачку як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Уточнити прізвище відповідачки ОСОБА_1 та вважати вірним прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.П. Бабічева