Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 204/6575/26
Провадження № 2/206/3782/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла подана через підсистему «Електронний суд» позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № C-401-013764-23-980 від 28 серпня 2023 року в розмірі 122 517,42 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та інші судові витрати. У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25 червня 2026 року цивільну справу № 204/6575/26 передано за територіальною підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції цього суду.
17 вересня 2026 року справа надійшла до Самарського районного суду міста Дніпра та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Кушнірчуку Р.О.
Відповідно до частин першої, другої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Під час перевірки матеріалів, що надійшли за підсудністю, встановлено, що електронні матеріали позовної заяви та додані до неї документи передані до Самарського районного суду міста Дніпра не в повному обсязі: у справі наявні лише окремі аркуші позовної заяви та не всі документи, зазначені в переліку додатків.
Оскільки позовну заяву первісно подано в електронній формі, для забезпечення повноти матеріалів справи позивачу необхідно повторно подати через свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» повний текст позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, а також клопотання позивача, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись статтями 14, 19, 32, 43, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 204/6575/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, зал судових засідань № 2.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Зобов`язати позивача протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали повторно подати до Самарського районного суду міста Дніпра через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» повний текст позовної заяви та всі документи, зазначені в переліку додатків до неї, у належному, повному та придатному для ознайомлення вигляді, оскільки матеріали справи передані за підсудністю не в повному обсязі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням відзиву до суду надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв та доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, які мають зареєстровані електронні кабінети, в електронній формі шляхом її направлення до електронних кабінетів, а іншим учасникам у порядку, встановленому ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0436/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 140043928, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6575/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: