Ухвала суду № 140043926, 23.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 473/1999/26

Провадження № 2/206/3770/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 8162858 від 25 липня 2025 року в розмірі 19 480,50 грн, а також судових витрат.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра у зв`язку з перебуванням відповідача на обліку як внутрішньо переміщеної особи за адресою, що належить до територіальної юрисдикції цього суду.

17 вересня 2026 року за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Кушнірчуку Р.О.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України ця справа є малозначною. З урахуванням ціни позову, категорії та складності справи, обсягу і характеру доказів її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомостей щодо належності відповідачу карткового рахунку та виписки про рух коштів. Оскільки запитувані відомості мають значення для правильного вирішення спору, містять банківську таємницю та не можуть бути самостійно отримані позивачем, клопотання підлягає задоволенню відповідно до статті 84 ЦПК України.

Під час опрацювання матеріалів установлено, що цивільна справа, передана за підсудністю, надійшла до суду не в повному обсязі. Для забезпечення повноти матеріалів справи позивачу необхідно повторно подати через підсистему «Електронний суд» позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 19, 27, 32, 84, 175177, 187, 190, 260, 261, 274279 ЦПК України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 473/1999/26.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали повторно подати до Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» позовну заяву з усіма доданими до неї документами, оскільки матеріали цивільної справи, передані за підсудністю, надійшли до суду не в повному обсязі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 25.07.2025 року до 28.07.2025 року.

Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Надати відповідачу строк у п`ятнадцять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен одночасно з їх поданням до суду надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк у п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії таких заяв по суті справи та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на вебсторінці Самарського районного суду міста Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України: https://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук