Ухвала суду № 140043454, 10.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 1227/5901/2012

№ 6/183/905/26

10 вересня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням суду позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/12036. На виконанні у Сіверськодонецькому відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 38714213 з примусового виконання виконавчого листа № 1227/5901/2012. 09.04.2023 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір № 2218/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 1/12036. Надалі, 03.12.2025 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким права вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/12036 на його правонаступника - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2026 заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в прохальній частині поданої заяви просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заявник), заінтересована особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна первісної сторони належним правонаступником у разі вибуття її з матеріальних правовідносин. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони із зобов`язання та вступ до нього нового суб`єкта.

Заявник у поданій заяві стверджує, що Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 1227/5901/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/12036.

Разом з тим, заявником до заяви не додано копії рішення суду у справі № 1227/5901/2012, з посиланням на те що справа розглядалася судом на території Луганської області, яка наразі є тимчасово окупованою.

З метою перевірки зазначених обставин судом здійснено перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) із застосуванням повного доступу.

За наслідками перевірки судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь-які відомості про розгляд Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області (або будь-яким іншим судом) цивільної справи № 1227/5901/2012 та відсутні відомості про ухвалення судовим органом будь-якого рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/12036.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження самого факту існування судового рішення про стягнення заборгованості з боржника, на виконання якого заявник просить здійснити заміну стягувача.

Також судом встановлено, що заявником до заяви не додано безпосередньо первинного Договору кредиту № 1/12036, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким, за твердженням заявника, було відступлено.

Поряд з цим, обґрунтовуючи факт переходу права вимоги, заявник посилається на те, що 09.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 2218/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, заявником не надано реєстру боржників або витягу з реєстру боржників до вказаного Договору відступлення прав вимоги № 2218/К від 09.04.2020, укладеного з первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк». Долучені до заяви матеріали не містять доказів того, що право вимоги саме за кредитним договором № 1/12036 щодо боржника ОСОБА_1 дійсно було включено до переліку прав вимоги, які передавалися від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за вказаним правочином.

За відсутності витягу з реєстру боржників до первинного договору відступлення прав вимоги № 2218/К від 09.04.2023 суд позбавлений можливості встановити перехід суб`єктивного матеріального права вимоги від первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» до наступних кредиторів, у тому числі до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Згідно зі ст.ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки заявником не доведено існування рішення суду, не надано кредитного договору, а також не надано належних та допустимих доказів переходу права вимоги за первинним договором відступлення (відсутній реєстр боржників або витяг з нього до договору з ПАТ «Дельта Банк»), суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.