Ухвала суду № 140043309, 23.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/18052/25

Номер провадження2-п/205/78/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.06.2026 року у справі № 205/18052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою. Дана заява передана судді з канцелярії суду 15.09.2026 року.

В заяві про перегляд заочного рішення по справі заявник посилається на те, що 01 червня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра в рамках справи 205/18052/25 було розглянуто позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до відповідача про стягнення заборгованості за Договором №201501-КС-001 про надання кредиту від 04.11.2021 року, що становить 16614,83 гривень, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту-9449,44 гривень, суми прострочених платежів по процентах -7165,39 гривень, суми заборгованості по штрафам-0,00 гривень, суми прострочених платежів за комісією-0,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Дане рішення ним отримано сповіщенням в порталі «Дія» після скачування даної програми 28.04.2026 року, після чого звернувся до кредитора для отримання позову та до суду для отримання матеріалів справи. З даним рішенням суду не погоджується. Ніяких повісток, повідомлень про дату судових засідань він не отримував. Однак у встановлений законом строк він не зміг подати заяву про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що не був повідомлений про дане рішення суду. Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення оскільки сума 67133,08 гривень для нього є досить значною, а нарахована вона була з грубим порушенням матеріального права.

Суд, вивчивши зміст заяви, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 285ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення ; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заявник зазначає, що заочним рішенням з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 16614,83 гривен. При цьому в цій же заяві ОСОБА_1 зазначає, що сума 67133,08 гривень для нього є досить значною, що вказує на суперечності в заяві про розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором. В заяві також не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також до заяви не додані докази, на які посилається заявник.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що 28.04.2026 року йому стало відомо про рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.06.2026 року, яким з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором.

З огляду на наведене суд зауважує, що на 28.04.2026 року вищевказане заочне рішення суду, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором, не було ухвалено.

Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, вищевикладені заявником обставини, на які він посилається, як на підстави поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, унеможливлюють встановити, коли стало відомо відповідачу про заочне рішення Новокодацького районного суду від 01.06.2026 року, дату ознайомлення відповідача зі змістом заочного рішення суду, поважність причин неподання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів від часу його ухвалення або протягом 20 днів від часу ознайомлення зі змістом рішення.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В ч.ч.1.2 ст. 185 ЦПК України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, суд залишає її без руху, надавши заявнику термін для усунення вищевказаних недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.06.2026 року у справі № 205/18052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.