Ухвала суду № 140043291, 21.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/6829/26

Номер провадження6/205/322/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №21201 від 19.05.2021 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача яким є: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження №67521310відкрите на підставі виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №21201 від 19.05.2021 року. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01. На виконання Договору факторингу №28/1118-01 сторони підписали Реєстр прав вимоги №111 від 08.12.2020 року, за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01. На виконання Договору факторингу №05/0820-01 сторони підписали Реєстр прав вимоги №4 від 09.04.2021 року, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 1764,70 гривень. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025. Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 1764,70 гривень, яка складається з: 712,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 1052,70 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 0,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).У зв`язку з викладеними обставинами заявник просить замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 21.05.2026 року матеріали заяви передані за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.07.2026 року головуючим суддею визначено Костромітіну О.О.

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. через систему «Електронний суд» надала до суду заяву про розгляд справи без участі приватного виконавця.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. відкрито виконавче провадження №67521310 з примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №21201 від 19.05.2021 року про стягнення з боржникаОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 2964,70 гривень.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01. На виконання Договору факторингу №28/1118-01 сторони підписали Реєстр прав вимоги №111 від 08.12.2020 року, за яким від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01. На виконання Договору факторингу №05/0820-01 сторони підписали Реєстр прав вимоги №4 від 09.04.2021 року, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року за Договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 1764,70 гривень. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025. Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 1764,70 гривень, яка складається з: 712,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 1052,70 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 0,00 гривень заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 5 ст. 442 ЦПК положення ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З наданих заявником доказів встановлено, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» дійсно набуло право грошової вимоги до боржникаОСОБА_1 за Кредитним договором та за платою за вчинення виконавчого напису.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», згідно договору факторингу, набув права грошової вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67521310з примусового виконання виконавчого напису №21201, що видав приватний нотаріус Київо-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким єОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.