Ухвала суду № 140043135, 22.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9026/26

Провадження №2/204/5191/26

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича про скасування державної реєстрації обтяження іпотеки та скасування державної реєстрації заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича про скасування державної реєстрації обтяження іпотеки та скасування державної реєстрації заборони на нерухоме майно.

27 липня 2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

31 липня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

14 серпня 2026 року вказану позовну заяву судом повторно було залишено без руху з підстави того, що в порушення частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, яка підписана електронним цифровим підписом представника позивача Бутенка О.О. 21 липня 2026 року, не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача Бутенка О.О. підписувати позовну заяву. Так, до позовної заяви додано ордер серії АЕ №1142865 від 11 липня 2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №27-рд від 11 липня 2022 року, однак вказаний договір №27-рд від 11 липня 2022 року до позовної не додано.

15 серпня 2026 року до суду на виконання ухвали суду від 14 серпня 2026 року від адвоката Бутенка О.О. надійшла заява про усунення недоліків, в якій, у тому числі, зазначено, що вказаний договір досі діє, а адвокат не зобов`язаний подавати такий договір разом з ордером. Також зазначено, що для того, щоб підтвердити, що заявник позовної заяви дійсно уповноважила адвоката Олексія Бутенка на представництво її особи в судах всіх інстанцій, Маринич Наталія Борисівна зареєструвалася в Електронному кабінеті та видала окремо довіреність для представництва, яка додається до даної заяви.

Однак, судом даний ордер не приймається до уваги з огляду на наступне.

Згідно частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

У постанові від 05 грудня 2018 року в справі N П/9901/736/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що ордер, який видано відповідно до Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі укладеного договору. Крім того, адвокат несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, установлених договором про надання правничої допомоги (стаття 400-1 Кримінального кодексу України).

Так судом в ухвалі від 14 серпня 2026 року зазначено, що ордер серії АЕ №1142865 від 11 липня 2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №27-рд від 11 липня 2022 року, однак вказаний договір №27-рд від 11 липня 2022 року до позовної не додано.

Тобто такий ордер було видано на підставі договору від 11 липня 2022 року, а саме майже за 4 роки до дати подання даного позову до суду.

Для того, щоб пересвідчитися, що ОСОБА_1 дійсно уповноважила адвоката Бутенка О.О. на її представництво саме у межах даної справи та для встановлення тієї обставини, що позовна заява підписана саме особою, яка має права її підписувати, судом і було з цією підстави залишено позов без руху.

Однак, на виконання ухвали суду від 14 серпня 2026 року суду не надано договору №27-рд від 11 липня 2022 року чи його копії.

Інших документів, передбачених статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", зокрема договору про надання правничої допомоги чи довіреності, які б підтверджували повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Чечелівському районному суді міста Дніпра до даної позовної заяви не додано.

Додану до заяви про усунення недоліків довіреність на справи цивільного судочинства від 15.08.2026 суд також не може врахувати з огляду на наступне.

Відповідно до статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також інша особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За приписами частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини другої статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України).

Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про нотаріат" до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються: довіреності військовослужбовців або інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками цих закладів, їх заступниками з медичної частини, старшими або черговими лікарями; довіреності військовослужбовців, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднань, установ, військово-навчальних закладів, де немає нотаріуса чи посадових осіб органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, також довіреності працівників, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з`єднань, установ або військово-навчальних закладів; довіреності осіб, які тримаються в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками таких установ чи слідчих ізоляторів; довіреності осіб, які проживають у населених пунктах, де немає нотаріусів, посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреності на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування та розпорядження транспортними засобами.

Крім того, винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами визначені у частині третій статті 245 Цивільного кодексу України.

Позов підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого представляти у судах України інтереси ОСОБА_1 додано до заяви про усунення недоліків довіреність на справи цивільного судочинства, видану ОСОБА_1 на ім`я Бутенка О.О. від 15 серпня 2026 року, яка сформована через підсистему «Електронний суд».

Але можливості подати сформовану у підсистемі "Електронний суд" довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає.

Оскільки довіреність, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , не посвідчена нотаріально та не входить до переліку довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, тому вона не є належним документом на підтвердження повноважень Бутенка О.О. як представника ОСОБА_1 у Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Таким чином, з урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича про скасування державної реєстрації обтяження іпотеки та скасування державної реєстрації заборони на нерухоме майно підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича про скасування державної реєстрації обтяження іпотеки та скасування державної реєстрації заборони на нерухоме майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя