Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/10130/26
Провадження № 2/204/5700/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра згідно ухвали суду від 16 липня 2026 року надійшла цивільна справа № 199/10130/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1579-1461 від 23 липня 2025 року у розмірі 26 472,12 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40. В обгрунтування позову зазначено, що 23 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1579-1461, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2 600,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 20 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка (вид акційної процентної ставки) становить 0,60% за кожен день користування Кредитом протягом перших 20 календарних днів першого Базового періоду; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка : -1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. та 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 05 серпня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1579-1461 від 23 липня 2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 09 серпня 2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1579-1461 від 23 липня 2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 12 травня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 26 472,12 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 16 077,12 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 3 150,00 грн.; заборгованість по комісії 945,00 грн. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.
Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року вказану справу було прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.
Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
За приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що 23 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1579-1461, згідно з яким кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором у порядку, передбаченому цим договором. Кредит надається для особистих потреб позичальника на наступних умовах: Загальний розмір кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 2 600,00 грн. зі строком кредитування 365 календарних днів, базовий період 20 днів, процентна ставка: стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше), дата повернення (виплати) кредиту 22 липня 2026 року, комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту.
Договір про відкриття кредитної лінії № 1579-1461 від 23 липня 2025 року було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором одноразовим ідентифікатором «A4629».
В подальшому, додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1579-1461 від 05 серпня 2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 000,00 грн.
Станом на момент укладення цієї додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що сума Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди становить 2 600,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить 218,40 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту становить 390,00 грн. (п. 1 додаткової угоди).
Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 5 600,00 грн., яка складається з суми Заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (п. 2.3 додаткової угоди).
Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 (триста шістдесяти п`яти) днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 378 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором (п. 2.11 додаткової угоди).
У додатковій угоді від 05 серпня 2025 року передбачено нарахування комісії за видачу додаткових грошових коштів у Кредит, що становить 15,00 % від суми додаткових грошових коштів (п. 2.6 додаткової угоди).
У подальшому, додатковою угодою до Договору про відкриття кредитної лінії №1579-1461 від 09 серпня 2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 700,00 грн.
Станом на момент укладення цієї Додаткової угоди кредитодавець та позичальник підтверджують, що сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди становить 5 600,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 370,80 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 840,00 грн. (п. 1 додаткової угоди).
Після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 6 300,00 грн., яка складається з суми Заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди (п. 2.3 додаткової угоди).
Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить: 382 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором (п. 2.11 додаткової угоди).
Крім того, у додатковій угоді від 09 серпня 2025 року передбачено нарахування комісії за видачу додаткових грошових коштів у кредит, що становить 15,00 % від суми додаткових грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого договором кредиту.
Відповідно до довідки про перерахування суми № 1579-1461 від 23 липня 2025 року видача коштів за вищезазначеним кредитним договором відбулась 23 липня 2025 року у розмірі 2 600,00 грн., 05 серпня 2025 року у розмірі 3 000,00 грн. та 09 серпня 2025 року у розмірі 700,00 грн.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується також листами ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 14 травня 2026 року про підтвердження успішної оплати 23 липня 2025 року на суму 2 600,00 грн., 05 серпня 2025 року на суму 3 000,00 грн. та 09 серпня 2025 року на суму 700,00 грн.
Відповідач отримав у кредит обумовлені договором грошові кошти, скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Судом встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1579-1461 від 23 липня 2025 року, згідно з яким розмір заборгованості відповідача станом на 12 травня 2026 року становить 26 472,12 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 6 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 16 077,12 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 3 150,00 грн.; заборгованість по комісії 945,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.
При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за ст. 625 ЦК у розмірі 3 150,00 грн. суд враховує положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Загальновідомим є той факт, що на теперішній час в Україні діє режим воєнного стану.
Таким чином, суд приходить до переконливого висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за ст. 625 ЦК у розмірі 3 150,00 грн., а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23 322,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6 300,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 16 077,12 грн.; заборгованість по комісії 945,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (у зв`язку зі зверненням позивача до суду через електронний суд 0,8 ставки судового збору).
На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ - 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1579-1461 від 23 липня 2025 року у загальному розмірі 23 322,12 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять дві гривні, 12 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом 6 300,00 грн. (шість тисяч триста гривень, 00 копійок), заборгованість за нарахованими процентами 16 077,12 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят сім гривень, 12 копійок), заборгованість по комісії 945,00 грн. (дев`ятсот сорок п`ять гривень, 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ - 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 140043134, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/10130/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: