Ухвала суду № 140042750, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 205/12266/23

провадження № 2-п/208/35/26

УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору

23 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні Якимчук В.В.,

представника відповідача Федорчука Д.Ю.( в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 205/12266/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 205/12266/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2024 року по цивільній справі № 205/12266/23 позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації було задоволено у повному обсязі.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Найменування Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перейменовано на Заводський районний суд міста Кам`янського.

31.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федорчук Данило Юрійович подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2024 року.

Ухвалою від 14.07.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Федорчук Данила Юрійовича про перегляд заочного рішення в межах цивільної справи № 205/12266/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задоволено. Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.06.2024 року по цивільній справі № 205/12266/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації скасовано.

11.08.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив зокрема розглянути та задовольнити клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, що подається одночасно з цим відзивом. Розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку суброгації, визначити на підставі висновку судової автотоварознавчої експертизи, призначення якої відповідач просить одночасно з цим відзивом, оскільки заявлений позивачем розмір шкоди (296 574,04 грн) визначений самостійно, без проведення незалежної судової експертизи, та не підтверджений належними, допустимими і достовірними доказами.

До відзиву відповідачем додано клопотання про призначення експертизи в якому відповідач просить суд: призначити у цивільній справі № 205/12266/23 судову автотоварознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, копію відзиву та клопотання отримав в особистому кабінеті Електронного суду.

З матеріалів справи вбачається, що

16.02.2021 року між позивачем по справі та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов?язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000259.214.9207, предметом якого є страхування транспортного засобу Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

23 травня 2021 року у м. Дніпро на Запорізькому шосе відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Постановою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 червня 2021 року у справі № 932/4400/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ СК «Альфа Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

3 метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля було проведено його огляд, про що складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.05.2021, та отримано рахунок на оплату № 1224 від 28.05.2021 на суму 366116,74 грн та рахунок на оплату № 1433 від 16.06.2021 на суму 52117,30 грн.

Загальна сума страхового відшкодування склала 425074,04 грн. За полісом ліміт відповідальності страховика 128500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 53 ч. 1-7 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Обставини, які підлягають встановленню у цій справі, стосуються майнових прав та інтересів власника транспортного засобу ОСОБА_3 , оскільки саме йому належить пошкоджений транспортний засіб Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , його майновий інтерес був предметом договору добровільного страхування, а встановлення розміру завданої транспортному засобу шкоди, вартості його відновлювального ремонту та розміру виплаченого страхового відшкодування має безпосереднє значення для визначення обсягу права вимоги позивача, набутого внаслідок виплати страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 щодо позивача, у зв`язку з чим його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

При цьому суд враховує, що представник відповідача проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи не заперечував.

Крім того, суд враховує, що відповідачем заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої, зокрема, запропоновано поставити питання щодо визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на 23 травня 2021 року.

Оскільки вирішення зазначеного питання безпосередньо стосується майнових прав та інтересів ОСОБА_3 як власника пошкодженого транспортного засобу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи до наступного судового засідання.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи і реалізувати передбачені процесуальним законом права суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Третій особі разом з ухвалою суду направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Відкласти розгляд справи на 02.11.2026 року на 14:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана