Ухвала суду № 140041917, 23.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5042/24

Провадження № 1-в/932/139/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2024, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - орган пробації) про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням одного року іспитового строку із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 було прийнято відмову представника потерпілого ОСОБА_4 від апеляційної скарги на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2024, ухвалений стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили 04.12.2024.

14.01.2025 розпорядження та копія вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2024 відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли для виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засудженого ОСОБА_3 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки місцезнаходження останнього не було встановлено. У зв`язку із цим органом пробації проводилися першочергові розшукові заходи.

17.04.2025 орган пробації було повідомлено, що ОСОБА_3 було оголошено у державний розшук ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та 14.04.2025 заведено розшукову справу № 86225009.

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.03.2025 до 19.05.2025 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , та згідно з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 19.05.2025 ОСОБА_3 був направлений для подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 .

Одночасно, листом командування в/ч НОМЕР_2 повідомлено, що солдат ОСОБА_3 проходить військову службу з 20.05.2025 до 24.06.2026 включно.

Згідно з довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 закінчився 16.07.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 на даний час сплинув, оскільки останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації з 26.03.2025, що на переконання суду є поважною причиною, за якою ОСОБА_3 не мав можливості виконувати, покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 75, 76 КК України, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2024 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.07.2024 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 (одного) року іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1