Ухвала суду № 140041361, 24.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/573/26

Провадження № 2/684/513/2026

УХВАЛА

24 вересня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драчука Сергія Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача адвокат Драчук С.Л. просив проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17 серпня 2021 року, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача та своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та проводити всі судові засідання у цивільній справі №684/573/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Драчука С.Л.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драчука Сергія Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Всі судові засідання у цивільній справі №684/573/26 проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Драчука Сергія Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити представника позивача адвоката Драчука С.Л., що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Копію ухвали надіслати негайно представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук