Ухвала суду № 140041305, 24.09.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/726/26

2/680/661/26

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представники позивача в позовній заяві, а також у клопотанні про витребування доказів від 15 вересня 2026 року просили витребувати із АТ «А-БАНК» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.12.2025 (дата видачі кредиту) до 12.07.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Клопотання мотивовані тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договором та додатковою угодою до нього, а також підтвердить витрати відповідачем вказаних коштів. Позивач отримати вказану інформацію не має можливості, оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.

Розгляд справи представники позивача просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просив витребувати у позивача повні логи інформаційно-телекомунікаційної системи (час входу, IP-адреса, зміст і час SMS, одноразовий ідентифікатор, відомості про пристрій) за період укладення договорів.

Розгляд справи ОСОБА_1 просив здійснювати у його відсутності.

Суд вирішуючи клопотання сторін про витребування доказів зазначає наступне.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам процесуального Закону, тому з огляду на предмет спору, доводи представників позивачів щодо необхідності встановлення належності відповідачу ОСОБА_1 банківської карти та перерахування на неї кредитних коштів за договором, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Водночас клопотання відповідача про витребування у позивача повних логів інформаційно-телекомунікаційної системи є необґрунтованим, подане без дотримання положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому, з урахуванням визнання відповідачем факту укладення договору, не підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати із АТ «АКЦЕНТ БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4323-3450- 4769-0970 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.12.2025 (дата видачі кредиту) до 12.07.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Вказану інформацію необхідно надати в строк до 10 жовтня 2026 року.

Відкласти розгляд справи на 11 год 30 хв 14 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити до виконання АТ «АКЦЕНТ БАНК».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник