Ухвала суду № 140040150, 22.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 199/2674/26

Провадження № 2/459/744/2026

У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судових засідань Штибель А. Р., представника позивача (у режимі відеоконференції) Скаско В. О., представника відповідача Вашківа С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 26.05.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 22.09.2026 представник позивача заявив клопотання про повторне витребування у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повного номера платіжної картки, на яку 12.01.2021 було перераховано кредитні кошти у сумі 15 000 грн. На обґрунтування клопотання зазначив, що ТОВ «ФК «Контрактовий дім» неналежно виконало ухвалу суду про витребування доказів, оскільки, посилаючись на закінчення строку зберігання відповідної інформації, не надало витребуваних відомостей. Представник позивача вважає, що така відповідь не свідчить про відсутність у товариства витребуваної інформації. Зазначив, що між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» існували договірні відносини щодо здійснення переказу коштів, а тому, на його думку, відповідна інформація має зберігатися товариством відповідно до статті 27 Закону України «Про платіжні послуги» (не менше п`яти років з дня припинення ділових відносин з клієнтом або з дня завершення разової фінансової операції без встановлення ділових відносин з клієнтом). Крім того, представник позивача звернув увагу суду на те, що у матеріалах справи міститься довідка ТОВ «ФК «Контрактовий дім» вих. № 20142 від 06.02.2026, відповідно до якої товариство підтверджувало факт зарахування 12.01.2021 кредитних коштів у сумі 15 000 грн. У зв`язку з цим представник позивача вважає суперечливим посилання товариства на відсутність можливості надати суду відомості про повний номер платіжної картки, оскільки товариству відомі відомості про відповідну платіжну операцію. Відтак, враховуючи заперечення відповідача щодо отримання грошових коштів за кредитним договором та необхідність встановлення обставин їх фактичного перерахування, представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача адвокат Вашків С. І. щодо вирішення клопотання представника позивача покладався на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до умов Договору № 3489423 від 12.01.2021 кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту.

Ухвалою від 24.08.2026 було витребувано у ТОВ ФК «Контрактовий дім» повний номер банківської картки, на яку 12.01.2021 було перераховано кредитні кошти в сумі 15 000 гривень за договором № 3489423 про надання споживчого кредиту (номер транзакції: 900498492, номер замовлення: 13673501) згідно з листом ТОВ ФК «Контрактовий дім» №20142 від 06.02.2026.

15.09.2026 на виконання ухвали суду від ТОВ ФК «Контрактовий дім» надійшла заява, відповідно до якої товариство повідомило про неможливість надати повний номер банківської картки, на яку 12.01.2021 було перераховано кредитні кошти в сумі 15 000 грн, у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної інформації, а також зазначило, що така інформація належить до таємниці надавача платіжних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» існували договірні відносини щодо здійснення переказів грошових коштів

Відповідно до статті 27 Закону України «Про платіжні послуги» усі документи, що підтверджують надання платіжних послуг (виконання платіжних операцій), зберігаються надавачами платіжних послуг та їх комерційними агентами не менше п`яти років з дня припинення ділових відносин з клієнтом або з дня завершення разової фінансової операції без встановлення ділових відносин з клієнтом.

Представник позивача просить повторно витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» запитувану інформацію, посилаючись на те, що товариством не зазначено дату припинення ділових відносин із ТОВ «Авентус Україна», з яким відповідно до статті 27 Закону України «Про платіжні послуги» пов`язується перебіг п`ятирічного строку зберігання документів, що підтверджують надання платіжних послуг.

Суд погоджується з доводами представника позивача, оскільки з наданої ТОВ «ФК «Контрактовий дім» відповіді неможливо встановити, з якої саме дати товариство обчислює п`ятирічний строк зберігання інформації та на підставі яких обставин дійшло висновку про його закінчення. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про припинення договірних відносин між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Також, у матеріалах справи міститься лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 20142 від 06.02.2026, відповідно до якого товариство підтвердило успішне здійснення 12.01.2021 переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 за договором №3489423.

Із наведеного слідує, що ТОВ «ФК «Контрактовий дім» має відомості про відповідну платіжну операцію, а тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно повторно витребувати вищевказану інформацію.

Враховуючи те, що інформація про банківський рахунок відповідача має істотне значення для розгляду справи, у позивача є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у ТОВ ФК «Контрактовий дім» повний номер банківської картки, на яку 12.01.2021 було перераховано кредитні кошти в сумі 15 000 гривень за договором № 3489423 про надання споживчого кредиту (номер транзакції: 900498492, номер замовлення: 13673501), що підтверджується листом ТОВ ФК «Контрактовий дім» №20142 від 06.02.2026.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ ФК «Контрактовий дім» (код ЄДРПОУ 35442539) адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 82А, Б, 312).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Розгляд справи відкласти на 8 жовтня 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Мельникович