Ухвала суду № 140039279, 21.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19109/25

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Мосоловій Є.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ТОВ «Завод «Генератор» Юрченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

02.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Заяву мотивовано тим, що позивач ТОВ «Завод Генератор» подало до суду позов про стягнення заборгованості не лише осіб, які є власниками, а і осіб, які лише зареєстровані у даній квартирі, але у квартирі не проживають.

Так, ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_10 не проживають у даній квартирі з 2009 року, а з 10.06.2022 року постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором оренди квартири. Користуючись даною квартирою, ОСОБА_1 постійно сплачує всі житлово- комунальні послуги за місцем свого проживання.

Крім того рішенням суду було стягнено з ОСОБА_9 борг, але дана особа не є власником квартири та з 2009 року проживає у королівстві Іспанія, а з 2018 року має там посвідку на постійне місце проживання та реєстрацію за адресою королівство АДРЕСА_2 зареєстрована з 14.05.2018 року.

Таким чином, відповідач вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на висновки суду щодо наявності та розміру заборгованості.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2026 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савенецької-Фурс Тетяни Володимирівни про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2026 задоволено заяву відповідача ОСОБА_8 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 вже було скасовано 21.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 287-288 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ