Ухвала суду № 140039277, 21.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19109/25

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Мосоловій Є.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ТОВ «Завод «Генератор» Юрченка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості.

03.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Заяву мотивовано тим, що відповідач не отримувала поштової кореспонденції із ухвалою про відкриття провадження та розгляд справи, а також не отримувала рішення у справі.

Заявник зазначає, що позивачем не враховано, що ОСОБА_7 досягла повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому за період до 22.04.2021 на неї не може бути покладена відповідальність за вказані у позовній заяві зобов`язання. Окрім цього зазначає, що ОСОБА_7 не є власником чи співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на висновки суду щодо наявності та розміру заборгованості.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву мотивовано тим, що відповідач не отримувала поштової кореспонденції із ухвалою про відкриття провадження та розгляд справи, а також не отримувала рішення у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 досягла повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заборгованість з останньої стягнуто в тому числі й за період до 22.04.2021.

Отже, зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на висновки суду щодо наявності та розміру заборгованості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду, та, враховуючи зміст позовних вимог, призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 261, 287-288 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 у цивільній справі № 758/19109/25.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.03.2026 у цивільній справі № 758/19109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Генератор» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи провести 29 жовтня 2026 року о 15:00 год., в залі Подільського районного суду м. Києва.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повідомити сторони, що складання повного тексту ухвали відбудеться протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ