Ухвала суду № 140038737, 12.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16161/19

провадження № 6/753/943/26

У Х В А Л А

"12" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Козін В.Є.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 753/16161/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №256/11/2013/0343 в сумі 217 956,59 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

До суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №753/16161/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №256/11/2013/0343 в сумі 217 956,59 грн та судові витрати.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 753/16161/19.

Судом встановлено, що 14.01.2026 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим № 65, відповідно до якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСМЕНТ» отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 256/11/2013/0343 від 15.11.2013, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2020 у справі № 753/16161/19, передбачає задоволення вимог нового кредитора.

Заміна стягувача не змінює змісту зобов`язання боржника та не вирішує питання щодо обґрунтованості чи розміру заборгованості, а лише забезпечує належну участь правонаступника у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження та здійснюється його примусове виконання, встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статей 11, 512, 514 ЦК України, та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ - 23697280, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №753/16161/19, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» боргу за кредитним договором у сумі 217 956,59 грн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ - 43115064, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошеня та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 12.08.2026.