Ухвала суду № 140038527, 24.09.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1286/26

Провадження №2/443/1024/26

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» Альховська І.Б. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № C-210-011097-22-980 у розмірі 74 564,96 грн, в тому числі заборгованість за основним боргом 24 174,7 грн, заборгованість за відсотками 50 390,26 грн, cуму сплаченого судового збору та 6 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.07.2026 / а.с.9-10/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13.07.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 31.07.2026 / а.с.77/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07.2026 у зв`язку з клопотанням представника позивача справу розглядом відкладено на 24.09.2026 / а.с.88/.

Розгляд справи по суті відбувся 24.09.2026 без участі сторін.

Представник позивачаТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» Альховська І.Б. подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б. подав заяву у якій просить слухати справу у їхній відсутності, не заперечує проти затвердження судом мирової угоди, яка укладено між сторонами 13.08.2026 та вимоги ст.ст. 207, 208 ЦПК України йому зрозумілі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Поданою суду заявою від 02.09.2026 та мировою угодою від 13.08.2026 сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що така укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін.

Мирова угода підписана представником позивача директором ТОВ «ФК «Аксіліум фінанс» Мужиком Н.Т. та відповідачем ОСОБА_1 особисто.

Таким чином, суд доходить висновку, що затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Беручи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, станом на дату постановлення ухвали суд не повідомлено, що позивач і відповідач відкликають спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтересів інших осіб, є виконуваними, мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, відтак заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню із закриттям провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, передбаченому цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати в загальному розмірі 8 662,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 142, 207, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву представника позивача директора ТОВ «ФК «Аксіліум фінанс» Мужика Назара Тарасовича та відповідача Пирога Ігоря Йосиповича про затвердження мирової угоди в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 13.08.2026 між представником позивача директором ТОВ «ФК «Аксіліум фінанс» Мужиком Назаром Тарасовичем та відповідачем Пирогом Ігорем Йосиповичем у викладеній сторонами редакції:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум Фінанс», код ЄДРПОУ 43231894, адреса: місто Львів, вулиця Лазаренка Є. Академіка, будинок 4, кабінет 4 (надалі за текстом Позивач), в особі директора Мужика Назара Тарасовича, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (надалі за текстом Відповідач), з іншої сторони, (надалі за текстом разом Сторони, а окремо Сторона),

що є сторонами у справі № 443/1286/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 74 564, 96 грн, а також судових витрат: судового збору в розмірі 2 662,40 грн та 6 000,00 грн витрат на правову допомогу, керуючись статями 207, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (надалі Мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 74 564, 96 грн (Сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 96 копійок).

2. Відповідач зобов`язується сплатити суму грошових коштів у розмірі 83 227, 36 грн (Вісімдесят три тисячі двісті двадцять сім гривень 36 копійок), з яких: 74 564, 96 грн сума заборгованості; 2 662,40 грн судовий збір та 6 000,00 грн витрати на правову допомогу, протягом 5 календарних місяців за таким графіком:

- 16 645, 47 грн до 30 серпня 2026 року;

- 16 645, 47 грн до 30 вересня 2026 року;

- 16 645, 47 грн до 30 жовтня 2026 року;

- 16 645, 47 грн до 30 листопад 2026 року;

- 16 645, 47 грн до 30 вересня 2026 року.

на поточний рахунок ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс»:

Код ЄДРПОУ: 43231894

IBAN: НОМЕР_2

Найменування банку: АТ «Акцент-Банк»

МФО банку: 307770

3. Сторони погоджуються з тим, що виконання Відповідачем пункту 2 Мирової угоди буде вважатись повним та остаточним врегулюванням спору, а сторони не матимуть жодних вимог та претензій щодо один одного.

4. Сторони дійшли згоди, що виконання сторонами цієї Мирової угоди свідчить про повне та остаточне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 25.01.2022 № C-210-011097-22-980, укладеним між Відповідачем та АТ «Ідея Банк». Договірні зобов`язання сторін, що виникли на підставі вказаного договору вважаються припиненими внаслідок їх повного виконання.

5. Сторони погоджують, що умови примирення, дії Позивача та Відповідача не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, їх свобод та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

7. У цій мировій угоді сторони не виходили за межі предмета спору.

8. Сторони домовились, що судові витрати у справі № 443/1286/26 в загальному розмірі 8 662, 40 грн покладаються на Відповідача.

9. Позивач та Відповідачі, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Жидачівським районним судом Львівської області ухвали про її затвердження.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Жидачівського районного суду Львівської області

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко