Ухвала суду № 140038196, 24.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/940/26

Провадження №: 1-кп/336/1370/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд:

1. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у справі № 757/31012/25-к,

у частині заборони користування транспортним засобом VOLKSWAGEN JETTA, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , та ключем від нього.

2. Змінити спосіб зберігання зазначеного автомобіля шляхом його передачі

ОСОБА_10 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на мене обов`язку забезпечити його збереження та надати автомобіль за вимогою суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд:

1. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі № 757/30881/25-к, у частині

заборони користування транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, VIN:

НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

2. Змінити спосіб зберігання зазначеного автомобіля шляхом його передачі

ОСОБА_8 на відповідальне зберігання за адресою:

АДРЕСА_2 , із покладенням на мене обов`язку забезпечити його збереження та надати автомобіль за вимогою суду.

У судовому засіданні сторона захисту наполягла на заявлених клопотаннях, а прокурор заперечив, посилаючись на відсутність підстав для скасування арештів та на можливу конфіскацію майна обвинувачених.

Перевіривши клопотання та доводи сторони захисту наданими доказами, суд дійшов висновку про те, що подані клопотання не підлягають задоволенню на підставі нижче наведеного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2025 вирішено:

«Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам Офісу генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12024255350000158 від 18.04.2024, на проведення обшуку в автомобілі «VOLKSWAGEN JETTA», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві приватної власності належить останньому, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: документи (чорнові записи), що містять рукописні тексти та підписи виконанні ОСОБА_10 , які необхідні для подальшого призначення почеркознавчих експертиз, чорнових записів (в тому числі ПІБ осіб, адреси номера телефонів та інші записи, які мають значення у даному кримінальному провадженні), конверти, сейф пакети з логотипом «Нової пошти» та «Укрпошта», паспорти громадян України, паспорти громадян України для виїзду за кордон, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія іноземних зразків, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземних зразків, довіреності, довідки про непридатність до проходження військової служби (як справжні так і з ознаками підробки), копії паспортів та фотокартки сторонніх осіб, пластикові картки та інші паперові і пластикові носії, за допомогою яких в подальшому виготовляли та збували підроблені документи, плівки для ламінування, які мають ознаки голографічного елементу та без них, мобільні телефони, сім карти, тримачі до сім карт, комп`ютерна техніка (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки, принтери, пристрої для друку та розхідні матеріал які використовуються під час протиправної діяльності, тощо), печатки призначені для відбитку, кліше що служить з відбитком розмножувального елементу, інші цифрові носії інформації (диски, флешки, жорсткі диски тощо), на яких може зберігатися інформація про виготовлення та збут підроблених документів, а також про злочинний взаємозв`язок з іншими особами причетними до вчинення вказаних вище злочинів, грошові кошти без документального підтвердження їх походження в гривні та/або іноземній валюті, здобуті внаслідок протиправної діяльності, речі, предмети та речовини обіг яких обмежений чи заборонений».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 вирішено:

«Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 16.06.2025 обшуку автомобіля, «VOLKSWAGEN JETTA» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: VOLKSWAGEN JETTA» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речових доказів».

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається наступне:

«16.06.2025 Головним слідчим управлінням Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2025 у справі № 757/25613/25-к, проведено обшук автомобілем: «VOLKSWAGEN JETTA» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 під час якого, зокрема виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Серед вказаних вилучених речей є майно, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме: ключі від транспортного засобу; автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», д.н.з. НОМЕР_2 .

Перелічені вище предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на можливість їх використання в якості речових доказів, а тому 16.06.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025 вирішено:

«Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та прокурорам Офісу генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12024255350000158 внесеного 18.04.2024, на проведення обшуку в автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується та на праві приватної власності відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема:

- документи (чорнові записи), що містять рукописні тексти та підписи виконанні ОСОБА_8 , які необхідні для подальшого призначення почеркознавчих експертиз, чорнових записів (в тому числі ПІБ осіб, адреси номера телефонів та інші записи які мають значення у даному кримінальному провадженні), конверти, сейф пакети з логотипом «Нової пошти» та «Укрпошта»,

- пластикові картки та інші паперові і пластикові носії за допомогою яких в подальшому виготовляли та збували підроблені документи, плівки для ламінування які мають ознаки голографічного елементу та без них,

- мобільні телефони, сім карти, тримачі до сім карт, комп`ютерна техніка (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки, шляхом зняття копії інформації з них;

- принтери, пристрої для друку та розхідні матеріал які використовуються під час протиправної діяльності, тощо), печатки призначені для відбитку, кліше що служить з відбитком розмножувального елементу, інші цифрові носії інформації (диски, флешки, жорсткі диски тощо) на яких може зберігатися інформація про виготовлення та збут підроблених документів, а також про злочинний взаємозв`язок з іншими особами причетними до вчинення вказаних вище злочинів».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2025 вирішено:

«Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, яке вилучено 16.06.2025 під час проведення обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , номерні знаки: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що 16.06.2025 Головним слідчим управлінням Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025 у справі № 757/25930/25-к, проведено обшук автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення доказу у кримінальному провадженні. Серед вказаних вилучених речей є майно, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , номерні знаки: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . 16.06.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши зазначені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є арешт майна тобто тимчасове позбавлення права особи можливості відчужувати, розпоряджатися майно та/або користуватися таким майном.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, підготовче провадження по справі триває, а відповідно розгляд справи по суті ще не розпочато.

Обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 серед іншого інкримінується ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України зберігання, придбання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчинених злочинною організацією.

Стаття 199 КК України передбачає кримінальну відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів.

Надання судом оцінки щодо відсутності складу та події кримінального правопорушення є завданням судового розгляду кримінального провадження по суті висунутого обвинувачення.

До переходу до розгляду справи по суті та дослідження доказів щодо використання чи невикористання обвинуваченими арештованих автомобілів шляхом перевезення за допомогою останніх з метою збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, суд позбавлений можливості наразі оцінити доцільність скасування арештів такого майна.

З огляду на стадію кримінального провадження, суд не може давати власну оцінку обґрунтованості підозри чи вагомості доказів, в тому числі чи мають зазначені автомобілі доказове значення, а тому, оцінуючи клопотання обвинувачених про скасування арешту майна, бере лише до уваги той факт, що в передбаченому законом порядку судом, встановленим законом (слідчим суддею на стадії досудового розслідування) були зроблені відповідні висновки щодо наявності достатніх підстав та вагомих доказів, достатніх для арешту майна.

При цьому, суд зауважує, що санкція ст. 199 ч.3 КК України передбачає й конфіскацію майна, застосування якої може загрожувати обвинуваченим за результатами судового розгляду справи по їх обвинуваченню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підстави, які були наявні на момент арешту майна на теперішній час не зникли, враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочатий та докази, в т.ч. і речові, судом не досліджувались, суд приходить до висновку, що необхідність в арешті майна на теперішній час не зникла, а підстави для скасування арешту майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування арешту майна.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали о 16.30 год. 24.09.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1