Ухвала суду № 140037870, 23.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.09.2026

Справа № 334/6348/26

Провадження № 2/334/4427/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богач Алли Олександрівни про витребування доказів,

встановив:

представник позивача Новіков І.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 16.09.2025-100002779 від 17.09.2025 в сумі 92 220 гривень.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.07.2026 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

31.08.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Богач А.О. про витребування доказів, в якому вона просила витребувати: у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» банківські виписки/платіжні інструкції, квитанції або будь-які фінансові документи, які підтверджують факт перерахування коштів 17.09.2025 у сумі 29 000 гривень на карту № НОМЕР_1 , за номером транзакції в системі іPay.ua НОМЕР_2 ; у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відомості про те, на чиє ім`я, у який спосіб та коли саме було оформлено банківську картку за № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та чи надходили на неї 17.09.2025 грошові кошти у сумі 29 000 гривень та від кого саме, а також виписки щодо руху коштів по вказаній картці за період з 16.09.2025 по теперішній час; у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, чи здійснювалося 17.09.2025 (або в інший період після зазначеної дати) перерахування грошових коштів у сумі 29 000 гривень з рахунку ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з наданням банківської виписки/платіжної інструкції, іншого розрахункового документа про це; у ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»: повні реквізити банківського рахунку (IBAN) та/або карткового рахунку, на який ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» здійснювало перерахування грошових коштів у сумі 29 000 гривень призначених для ОСОБА_1 , засвідчені копії первинних розрахункових/платіжних документів (платіжної інструкції, платіжного доручення, виписки з рахунку тощо), що підтверджують факт перерахування та виконання операції з переказу кредитних коштів у сумі 29 000 гривень від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на користь ОСОБА_1 , в тому числі через третіх осіб, засвідчену копію Кредитного Договору № 16.09.2025-100002779 від 16.09.2025, нібито укладеного між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та таблицею обчислення вартості кредиту.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази - у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» інформація на чиє ім`я, у який спосіб та коли саме було оформлено банківську картку за № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та чи надходили на неї 17.09.2025 грошові кошти у сумі 29 000 гривень та від кого саме, а також виписки щодо руху коштів по вказаній картці за період з 16.09.2025 по 21.09.2025; у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, чи здійснювалося 17.09.2025 (або в інший період після зазначеної дати) перерахування грошових коштів у сумі 29 000 гривень з рахунку ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з наданням банківської виписки/платіжної інструкції, іншого розрахункового документа про це.

У задоволенні клопотання в частині витребування документів у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» відмовити, оскільки матеріали справи містять доказ про надіслання відповідачу кредиту в сумі 29 000 гривень на номер картки № НОМЕР_1 , а саме довідку ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 17.06.2026 № 1-1706.

Також суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині витребування у ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» інформації та документів, оскільки така інформація буде витребувана у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Клопотання в іншій частині необхідно відмовити, оскільки докази, які просить витребувати позивач, не стосуються предмета позову.

Керуючись статтями 84, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 14352406) інформацію на чиє ім`я, у який спосіб та коли саме було оформлено банківську картку за № НОМЕР_1 в Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та чи надходили на неї 17.09.2025 грошові кошти у сумі 29 000 гривень та від кого саме, а також виписки щодо руху коштів по вказаній картці за період з 16.09.2025 по 21.09.2025.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) відомості про те, чи здійснювалося 17.09.2025 (або в інший період після зазначеної дати) перерахування грошових коштів у сумі 29 000 гривень з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» № НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь отримувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з наданням банківської виписки/платіжної інструкції, іншого розрахункового документа про це.

Зобов`язати Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо суду до 8 жовтня 2026 року.

Попередити Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов