Ухвала суду № 140037625, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/3754/25

Провадження №: 2/332/228/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкова Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стариченка Миколи Петровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Стариченко М.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив суд витребувати з Державної Податкової служби України відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2025 року по 23.09.2026 року включно, щодо фізичної особи ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб ПФУ, що містять дані про заробітну плату, страховий стаж та сплату страхових внесків (довідку ОК-5) за період з 01.01.2025 року по 23.09.2026 року включно; з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), із зазначенням виду пенсії, дати її призначення, розміру пенсії та розміру пенсійних виплат за період з 01.01.2025 року по 23.09.2026 року включно; з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформаційну довідку стосовно купівлі та продажу ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) автомобіля марки Daewoo Lanos 2004, н.з. НОМЕР_2 , а саме: дату придбання автомобіля, дату та вартість продажу автомобіля, особу набувача автомобіля.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2026 від представника відповідача надійшли «Додаткові пояснення у справі», за змістом яких ОСОБА_2 просить Суд звернути увагу на інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме щодо наявності у нього інвалідності ІІІ групи, іншої неповнолітньої дитини, наявності у його власності 1/2 частини квартири та існування аліментних зобов`язань щодо дитини. На думку, ОСОБА_2 вказані обставини свідчать про неможливість стягнення з останнього аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною 3 років, у заявленому позивачкою розмірі.

Враховуючи раптову зміну позиції ОСОБА_2 по справі та долучення ним нових доказів, у ОСОБА_1 виникла необхідність у заявлені вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шкабура О.В. заявив, оскільки аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то вимога позивача про витребування інформації про доходи відповідача з 01.01.2025 є безпідставною, не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів за період з 23.07.2025 по 23.09.2026 .

Крім того, заперечує проти витребування інформації з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформаційну довідку стосовно купівлі та продажу ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) автомобіля марки Daewoo Lanos 2004, н.з. НОМЕР_2 , а саме: дату придбання автомобіля, дату та вартість продажу автомобіля, оскільки кошти від разового продажу автомобіля не є доходом, з якого стягуються аліменти, оскільки це лише зміна майна на грошовий еквівалент.

Суд, вислухавши учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

-з Державної Податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 23.07.2025 року по 23.09.2026 року включно, щодо фізичної особи ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б ) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб ПФУ, що містять дані про заробітну плату, страховий стаж та сплату страхових внесків (довідку ОК-5) за період з 23.07.2025 року по 23.09.2026 року включно;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б ) інформацію щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), із зазначенням виду пенсії, дати її призначення, розміру пенсії та розміру пенсійних виплат за період з 23.07.2025 року по 23.09.2026 року включно.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 23 жовтня 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко