Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-39/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31 січня 2011 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Проскурня Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернулося публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29 серпня 2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 984-08/Б, згідно якого позичальником отримано кредит в розмірі 5000,00 гривень (пять тисяч гривень 00 копійок) на строк до 26 серпня 2011 року. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 24 % річних. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати та у сумах, визначених Графіком. ОСОБА_2 в разі порушення виконання умов даного договору, зобовязаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 кредитного договору.
В позовній заяві представник позивача вказує, що відповідачем було прострочено сплату чергових платежів. Банком було повідомлено позичальника про виникнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 28 липня 2010 року у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору складає 7522,92 гривні (сім тисяч пятсот двадцять дві гривні 92 копійки).
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення боргу.
На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:
-світлокопія паспорту ОСОБА_2;
-світлокопія кредитного договору № КФ 984-08/Б від 29 серпня 2008 року;
-розрахунок заборгованості за кредитним договором № КФ 984-08/Б;
-світлокопія листа-повідомлення № 2689 від 11 грудня 2008 року;
-світлокопія поштового повідомлення на імя ОСОБА_2;
-світлокопія довіреності.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Запорізька правда»від 18 січня 2011 року № 7, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.
За таких обставин, в звязку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутністю повідомлень про причини неявки, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:
-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
-в судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000,00 гривень відповідно до кредитного договору № КФ 984-08/Б, укладеного між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_2 За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом;
- статтею 525 ЦК України передбачено, „одностороння відмова від
зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом ”;
-відповідно до ст.526 ЦК України, „зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України”;
-відповідно до положень ст. 625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання”;
-статтею 629 ЦК України передбачено „договір є обовязковим для виконання сторонами”;
-згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору;
-відповідно до п.п.2.6.1 та 2.6.2 кредитного договору № КФ 984-08/Б від 29 серпня 2008 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.525,526,529,612,623, 625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.11,60,88,208-209,212-217 ЦПК України, суд, -
В И Р І ШИ В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Роздол, Михайлівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р № 37395070002, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № КФ 984-08/Б від 29 серпня 2008 року, що складає 7522,92 гривні (сім тисяч пятсот двадцять дві гривні 92 копійки), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 75,23 гривень (сімдесят пять гривень 23 копійки) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього 7718,15 гривень (сім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 15 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької областіО.Г. Мовчан
Судове рішення № 14003728, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-39/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: