Рішення № 140037276, 03.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8556/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П,,

за участі секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.03.2023 у розмірі 35 621,88 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 33 972,48 грн; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн; заборгованість за пенею 1 649,40 грн, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що АТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», перейменованого відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31.10.2018. В рамках проекту monobank Банк відкриває клієнтам фізичним особам поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, при цьому банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень, а разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку.

Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank від 01.03.2023 (далі Умови) опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні за посиланням https://www.monobank.ua/terms.

09.03.2023 відповідач звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», встановила мобільний додаток monobank, отримала розрахункову картку НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі Договір). Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники зазначених документів у мобільному додатку, що складають Договір, та зобов`язалася виконувати його умови.

Позивач зазначає, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, у межах встановленого кредитного ліміту, однак відповідач своєчасно не надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору, зокрема не сплачувала щомісячні мінімальні платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Прострочення відповідачем зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі п. 5.16 Розділу ІІ Умов відбулося істотне порушення Клієнтом зобов`язань і вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 28.01.2026 Банк направив відповідачу пуш-повідомлення про істотне порушення умов Договору та про необхідність погашення заборгованості, проте відповідач на контакт не виходила та жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинила, у зв`язку з чим відповідно до пунктів 5.18, 5.19 Розділу ІІ Умов кредит став у формі «на вимогу».

Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ніхто не подавав, відповідач також не скористалася своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов, тому у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 09.03.2023 укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви, яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір приєднання.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Розділу І Умов Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка.

Пунктами 5.15.11 Розділу ІІ Умов визначено порядок встановлення кредитного ліміту, нарахування процентів за користування кредитом та порядок і строки погашення заборгованості, зокрема обов`язок Клієнта щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку, а пунктами 5.155.19 Розділу ІІ Умов визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання, у тому числі наслідки істотного порушення Клієнтом зобов`язань.

Матеріалами справи, зокрема Довідкою про відкриття рахунку, підтверджується відкриття відповідачу розрахункового рахунку № НОМЕР_2 та випуск платіжної картки НОМЕР_1 . Використання відповідачем кредитних коштів підтверджується наданою випискою про рух коштів по картці, а розмір заборгованості розрахунком заборгованості за Договором, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит, за умови попереднього письмового повідомлення споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач умов Договору не виконала, допустивши прострочення сплати щомісячних мінімальних платежів понад 90 днів, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором у розмірі 35 621,88 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 33 972,48 грн; заборгованість за пенею 1 649,40 грн, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення із відповідача як боржника заборгованості за даним договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень чи доказів на спростування доводів позивача щодо нарахованих сум заборгованості, як того вимагає ст. 81 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 262,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 81, 89, 141, 184, 263-265, 276, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.03.2023 у розмірі 35 621 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов