Ухвала суду № 140036966, 24.09.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/354/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , яка брала участь в режимі відеоконференції, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024072060000004 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

03 лютого 2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072060000004 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 03.02.2026 року та ухвалою суду від 11.02.2026 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а справа є підсудною Берегівському районному суду Закарпатської області. Крім того, просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, а також витребувати з Чернігівської філії органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду та витребування досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 також підтримала думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Берегівської міської ради ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Клопотань, у тому числі про виклик свідків, витребування речей чи документів, застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої, до суду не надходило.

Згідно зі ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024072060000004 від 19.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волинка, Соснинського району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на 26 листопада 2026 року о 14:00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Берегівської міської ради ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 .

Зобов`язати Новозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7