Ухвала суду № 140036053, 22.09.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 553/493/26

Провадження № 2-сз/550/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору по цивільній справі №553/493/26 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 28.07.2026 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач надав заяву про повернення сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції №1.388251271.1 від 06.11.2025 року сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. та квитанції №11-20621892/С від 11.02.2026 року сплачено судовий збір у сумі 120,00 грн., а всього сума судового збору становить 1331,20 грн.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що ухвалою суду було закрито провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно квитанції №1.388251271.1 від 06.11.2025 року судовий збір у сумі 1211,20 грн. та квитанції №11-20621892/С від 11.02.2026 року у сумі 120,00 грн., а всього сума сплаченого судового збору становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк