Ухвала суду № 140036043, 23.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1773/26

Провадження №2/548/927/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2026 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорола клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

установив:

Представник позивача Сечко С.В. 14.07.2026, діючи в інтересах свого довірителя, звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Згідно з протоколом авторозподілу від 14.07.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Старокожку В. П.

Ухвалою судді від 20.07.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відзив на позов до суду не надходив.

Ухвалою суду від 18.08.2026 закрите підоготовче провадження у справі, призначений розгляд по суті на 23.09.2026.

01.09.2026 до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення зупинення провадження у справі з огляду на те, що він перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України по мобілізації (війська частина НОМЕР_1 ), на підтвердження чого надіслав копію витягу із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 № 134 від 14.05.2025 та довідки № 3412 від 04.08.2026.

23.09.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Сечко С.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання 23.09.2026 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 54/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

З матеріалів справи, а саме наданої до суду відповідачем копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 134 від 14.05.2025 та довідки № 3412 від 04.08.2026 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ у складі цієї військової частини з 14.05.2025 і по час її виготовлення та підписання. Відповідач у зв`язку із цим клопоче зупинити провадження у цій справі на час перебування його на військовій службі у складі ЗСУ.

Зважаючи на викладене та ураховуючи наявність обгрунтованого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти діб з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий