Рішення № 140036042, 16.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/868/26

Провадження № 2-о/548/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

16.09.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Саленка Я. Ю.,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Гавриленко Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, за участі заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересованої особи 2: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 3: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Саленко Я. Ю. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту батьківства.

На обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 вересня 2014 року спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від даного «фактичного шлюбу» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, оскільки ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, прізвище батька у свідоцтвах про народження дітей були записані з її слів відповідно до статті 135 СК України, а саме її прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 вважав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його біологічними (рідними по крові) дочками, піклувався про них як про рідних, матеріально забезпечував, всебічно сприяв їх розвитку та планував офіційно оформити своє батьківство, водночас діти ставилися до нього, як до свого рідного батька.

Всі родичі по лінії ОСОБА_3 вважали, що ОСОБА_1 є його дружиною, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його рідними дочками, ставилися до них як до рідних.

Після повномасштабного вторгнення російської федерації, 28 вересня 2024 року ОСОБА_3 було мобілізовано до збройних сил України та останній став на захист своєї Батьківщини.

У зв`язку з необхідністю оформлення виплат дитям загиблого військовослужбовця, заявниця просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Саленко Я. Ю. зяву підтримали, та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Гавриленко Н. В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що з 2014 року ОСОБА_3 перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 . В них народилось дві доньки, вони називаль його батьком. ОСОБА_3 визнавав їх своїми доньками, забезпечував та займався їхнім вихованням. Сама ОСОБА_2 теж вважає їх доньками свого сина.

Представники заінтересованих осіб: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністрества юстиції, Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, належно повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 знає з дитинства. У ОСОБА_8 двоє дітей, всі його. Діти говорили, що ОСОБА_3 їх батько, жили разом

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ульянівка народилась ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2015 року виконавчим комітетом Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 07 (а. с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Хорол народилась ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 23 травня 2020 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 77 (а. с. 14).

Згідно з Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015946602 від 28 жовтня 2015 року та № 00041993962 від 25 жовтня 2023 року із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 27 червня 2025 року № 00052045935, відомості про батька записані зі слів матері (а.с.15-16).

28 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув у бою за Україну, що підтверджується: копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого (повторно, запис поновлено) 18 лютого 2026 року Хорольським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 5; копією довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів № 2445 від 04.03.2026; копією лікарського свідоцтва про смерть № 260 від 04 лютого 2026 ; копією сповіщення сім`ї № 8 від 06 лютого 2026 року ( а. с. 7, 20,26).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 23.06.2026 № 09-08/6/68, ОСОБА_3 проживав без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Зазначене також підтверджується Актом обстеження про спільне проживання осіб за даною адресою без реєстрації від 13.03.2026 № 20/15.06-11 (а. с. 18).

Факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується спільними зовнішніми рисами, копіями свідоцтв про народження дітей, в яких зазначено по батькові « ОСОБА_8 ».

Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти батьківства.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дітей, а також те, що відомості про батька дітей в актовому записі про їх народження внесені за вказівкою матері згідно із частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07.05.2009).

Отже, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.

Згідно з Висновком експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23 січня 2026 року № СЕ-19/126-26/1013-БД встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єкт №1), ймовірно є рідною донькою невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якого встановлено зі зразка біологічного матеріалу трупа №20250426010000586 (об`єкт 1 у копії висновку есперта ДНДЕКЦ МВС від 26.11.2025 № СЕ-19-25/25298-БД). Ймовірність походження цих ДНК - профілів від матері та дитини становить не менше ніж 99,9%. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ймовірно є біологічною матір`ю невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якого встановлено зі зразка біологічного матеріалу трупа №20250426010000586 у копії висновку есперта ДНДЕКЦ МВС від 26.11.2025 № СЕ-19-25/25298-БД) Ймовірність походження цих ДНК - профілів від матері та дитини становить не менше ніж 99,9% (а. с. 94-101).

З огляду на викладене, суд дійшов переконання щодо наявності підстав для задоволення заяви у зв`язку з тим, що походження малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від ОСОБА_9 підтверджено як поясненнями заявника та представника заявника, так і висновками генетичної експертизи.

Заявник просила суд за результатами розгляду справи внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши батьком дітей ОСОБА_9 .

Відповідно до саттей 145, 147 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. По батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Статтею 134 Сімейного кодексу передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки судом встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з дослідженими доказами, є загиблий ОСОБА_9 , тому заява в частині внесення змін до актових записів про народження дітей також підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 130 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, за участі заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересованої особи 2: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 3: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області, заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Улянівка Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 07 від 20 серпня 2015 року, складений виконавчим комітетом Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Улянівка Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 07 від 20 серпня 2015 року, складений виконавчим комітетом Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, а саме: в графі «Батько» записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, а прізвище, ім`я, по батькові, дату народження дитини та місце народження залишити без змін.

Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Хорол Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 77 від 23 травня 2020 року, складений Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Хорол Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 77 від 23 травня 2020 року, складений Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), а саме: в графі «Батько» записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, а прізвище, ім`я, по батькові, дату народження дитини та місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльностю № 4488 від 01.04.2025, адреса здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: с. Бригадирівка, Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа 2: служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 44010573;

заінтересована особа 3: Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: вул. Незалежності, 21 А, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22547940;

заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, адреса: просп. Повітрофлотський, 6, місто Київ, ЄРДПОУ 00034022.

Повний текст рішення складений 23.09.2026.

Суддя Т. М. Лідовець