Ухвала суду № 140033231, 24.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/540/26

Провадження №2/731/482/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ДУ «Київський слідчий ізолятор») до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, б. 38) про зобов`язання виплатити компенсацію невиплаченої щорічної грошової допомоги, компенсацію невикористаного санаторно-курортного лікування, компенсацію відсутності забезпечення твердим паливом, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», про зобов`язання надати житло або виплатити компенсацію за житло, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною заявою в порядку цивільного судочинства слід відмовити, з огляду на те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до вимог ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Так, реалізуючи дискрецію при визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ, суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст. 19 ЦПК України, згідно з якою у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач керувався тим, що зазначений спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки звернений на захист його порушених прав як ветерана війни, оскільки в позові керується нормами ЦК та ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, де визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вказана категорія справ, виходячи зі змісту ст. 20 КАС України, не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним, оскільки підлягає розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ДУ «Київський слідчий ізолятор») до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412372, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, б. 38) про зобов`язання виплатити компенсацію невиплаченої щорічної грошової допомоги, компенсацію невикористаного санаторно-курортного лікування, компенсацію відсутності забезпечення твердим паливом, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», про зобов`язання надати житло або виплатити компенсацію за житло.

Роз`яснити заявникові, що з таким позовом він має право звернутися до адміністративного суду, тобто до Чернігівського окружного адміністративного суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко