Ухвала суду № 140033193, 24.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11906/26

н/п 1-кп/766/4186/26

У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

24.09.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.03.2026 за № 42026230000000035, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.07.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42026230000000035 від 12.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 Херсонського міського суду Херсонської області вказана справа була розподілена протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває інше кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання на обговорення було поставлено питання щодо відсутності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Відповідно до п. 2.3.39.11 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 1.11.2024 № 39 передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024230000000585 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглядається в загальному порядку, судовий розгляд перебуває на завершальній стадії, тоді як кримінальне провадження на підставі угод, в тому числі на підставі угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, передбачає особливий порядок розгляду, який визначено розділом VI КПК України. Крім того діючими нормами кримінального процесуального закону не передбачений механізм об`єднання такого кримінального провадження з кримінальним провадженням, розгляд якого відбувається в загальному порядку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з яким можливо було б об`єднати вказане кримінальне провадження № 42026230000000035 від 12.03.2026 надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, а зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з обвинувальним актом в загальному порядку, суд дійшов висновку про недоцільність та неможливість об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334, 369-372, 376, 469 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 42026230000000035 від 12.03.2026 (справа №766/11906/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та кримінального провадження № 12024230000000585 від 16.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2.Кримінальне провадження № 42026230000000035 від 12.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України повернути до канцелярії суду для перерозподілу у автоматизованій системі документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6