Ухвала суду № 140033189, 24.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11260/24

н/п 2/766/1865/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Скрипніка Л.А., секретар судового засідання Бажанової В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Біль Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Херсонської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року від відповідачів витребувано докази у виді копій наказів про поновлення позивача на роботі на виконання рішень судів.

18.05.20256 року до суду від відповідачів надійшли додаткові пояснення у справі якими вони просили відмовити у задоволенні позовних вимог з огляд на те, що відповідачі в особі Управління освіти Херсонської міської ради не є належними у даній справі.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року явку позивача у судове засідання було визнано обов`язковою.

25.05.2026 року від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Негуляєва Максима Анатолійовича до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 10. Ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з огляду на те, що Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2026 року відкрито касаційне провадження у справі за подібними правовідносинами через неоднаковість судової практики в частині належного відповідача у справах за аналогічними правовідносинами.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження вказували про те, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 13 березня 2026 року по справі № 766/3687/24 відкрито касаційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заробітної плати. Правовідносини у справах № 766/11258/24, №766/11260/24, 766/ 11257/24, 766/189046/24, 766/19133/24, 766/11258/24 є абсолютно подібними, оскільки вимоги про стягнення заробітної плати та середнього заробітку у цих справах було пред`явлено до Управління освіти Херсонської міської ради, яке в свою чергу є засновником Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, який не є розпорядником бюджетних коштів, а заробітна плата працівникам зазначених дошкільних закладів виплачується безпосередньо Управлінням освіти Херсонської міської ради. В касаційній скарзі на постанову Херсонського апеляційного суду від 02 березня 2026 року по справа № 766/3687/24 представник позивача стверджує про те, що належним відповідачем у справі про стягнення заробітної плати, у випадку її виплати безпосередньо органом управління дошкільним закладом, а не безпосередньо закладом, в якому позивач працює та приймався на роботу безпосередньо керівником цього закладу, є саме Управління освіти Херсонської міської ради, оскільки стягнення заробітної плати із закладу буде неефективним способом захисту, тому що у дошкільного закладу відсутні банківські та казначейські рахунки, а також майно, на яке можливо звернути стягнення. В зазначеній постанові апеляційний суд дійшов протилежного висновку та стягнув заробітну плату саме із закладу, а не з Управління освіти Херсонської міської ради. Таким чином, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №766/11260/24 до прийняття Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду остаточного рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання і викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача щодо зупинення провадження по справі за розглядуваним клопотанням не заперечувала з огляду на наявні наразі суперечності в судовій практиці з приводу належного відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, в межах необхідних для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі дійшов наступного.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_2 є стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 13.07.2023 р. по 01.07.2024 р. в розмірі 30150,00 грн. та стягнення заробітної плати за період з 13.07.2023 р. по 01.07.2024 р. в розмірі 82150,00 грн.

Разом з тим, на даний час у касаційному порядку переглядається судове рішення по справі №766/3687/24 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заробітної плати. Так, ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі №766/3687/24.

Отже, оскаржуване судове рішення у даній справі та оскаржуване рішення, яке переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Виходячи з викладеного, із урахуванням позиції учасників судового засідання, зокрема представника відповідача, які не заперечували з приводу зупинення провадження із викладених у клопотанні підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №766/3687/24.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Херсонської міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заробітної плати - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи №766/3687/24 (провадження №61-3142ск26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.09.2026 року.

СуддяЛ. А. Скрипнік