Рішення № 140033022, 23.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/964/26

Провадження № 2/382/1027/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

секретаря судового засідання Захарук Є. О.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/964/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 60200398449 від 26.07.2025 року у розмірі 10063,62 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 26.07.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200398449. За умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Обручка золота в червоному кольорі з фіанітом 000122179», встановленою вартістю 8978,57 грн. За умовами пакету фінансування платіж при укладанні договору (від загальної суми платежів) становить 897,86 грн з кількістю місячних платежів (крім першого) 9, розмір щомісячних платежів рівними частинами: 897,86 грн.

Посилаючись на те, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 6284,79 грн заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару, 8 грн заборгованості з комісії за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений», 1885,44 грн забогованості з комісії за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)», 1885,39 грн штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 договору.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Тож відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26.07.2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200398449, про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» та підписаного власноруч, що підтверджується доданим копією Договору. Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Обручка золота в червоному кольорі з фіанітом 000122179», встановленою вартістю 8978,57 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача в договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 . За умовами пакету фінансування платіж при укладанні договору (від загальної суми платежів) становить 0,00 грн. з кількістю місячних платежів (крім першого) 9, розмір щомісячних платежів рівними частинами: 897,86 грн.

Відповідно до п. 12.2-12.3 договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів відповідач сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Перехід права власності до клієнта настає за умови виплати всіх зобов`язань за договором.

Відповідно до укладеного між ФОП ОСОБА_2 та позивачем договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» (факторингу) № 2017070602 від 06.07.2017 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору № 60200398449 від 26.07.2025 року, були відступлені на користь позивача в момент підписання договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було здійснено часткове виконання умов Договору № 60200398449 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 26.07.2025, в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 2692,92 грн, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості.

Як стверджує позивач, до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором № 60200398449 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» належним чином не виконав, станом на 20.04.2026 року має заборгованість в розмірі 10063,62 грн, а саме 6284,79 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 8,00 грн сума заборгованості за комісією з управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "знижений", 1885,44 грн сума заборгованості за комісією з управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "стандартний" (базовий); 1885,39 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Щодо нарахованого штрафу у сумі 1885,39 грн суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX(набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Судом встановлено, що позивач здійснив нарахування штрафу (передбачений п. 12.2, 12.3 Договору від 26.07.2025 року) у період дії воєнного стану, тому на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України такий штраф не підлягає стягненню з відповідача.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 141 ЦПК України). Позов задовлено на 81,27%, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2163,73 грн судового збору.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.141, 259, 263-265, 273, 274, 280-284, 351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» 6284,79 грн заборгованості за основним зобов`язанням, 8,00 грн заборгованості за комісією з управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "знижений", 1885,44 грн заборгованості за комісією з управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу "стандартний" (базовий).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп» сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2163,73 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю. В. Бурзель